Nějak tomu nerozumím.

ÚS rozhodl, že volby se neodloží. Dobře, beru. Zároveň však prohlásil, že stížností pana Okamury se bude teprve zabývat.Snažím se věc posuzovat logicky a zde to poněkud nejde. Podstatou stížnosti pana Okamury je skutečnost, že zákon č.71/2012sb. je v rozporu s t.zv. jádrem ústavy, tedy ústavou samou a Listinou základních práv a svobod, které dohromady tvoří ústavní pořádek. Zde jsou možná dvě řešení. Buď ÚS rozhodne , že stížnost pana Okamury není na místě, tedy že je neopodstatněná a v tom případě neodložení voleb je rovněž na místě a nebo rozhodne, že pan Okamura má pravdu, zruší buď čl. 56, odst.5 zákona 71/2012 sb. a nebo tento zákon celý, poněvadž dotčený článek tohoto zákona odporuje několika článkům Listiny základních práv a svobod což je ze znění obou evidentní. Potom se ovšem stane již proběhlá volba prezidenta  neústavní a tudíž neplatnou.

Pokračování

To už by však bylo trochu moc i na poměry v ČR panující. Tedy,

rozhodnutí ÚS o neodložení voleb předjímá následné rozhodnutí o

stížnosti pana Okamury, což je rovněž špatné. Jsem zvědavý, jak to

všechno dopadne.

to si

oddychli kandidáti ,že teď mají větší šance, stejně to je chameleon i u ustavního soudu , je to zkrátka jenom česká soda. pokud to požene Okamura dál, tak to bude pěkná ostuda jen tak dál, v příštích volbách 100% vyhraje Okamura.

Re: to si

Docela by mne zajímalo, jak by celá kauza dopadla ve Štrasburku,tedy, když by tento evropský soud dal za pravdu panu Okamurovi a nařídil  České republice zjednat nápravu. To by byl šrumec! A docela bych to našim politikům přál. Jen nechť si vylížou, co svým diletantstvím rozlili.  Byla by to tak obrovská ostuda, kdy by se jasně prokázalo, že i moc soudní podléhá moci politických stran, že by to bylo snad až na vyloučení ČR z EU. Dobře nám však tak!