Osobně se domnívám, že

ÚS nezbude nic jiného, než návrh odmítnout, protože nemůže posuzovat z hlediska ústavnosti samotnou Ústavu. To by snad bylo proti logice, né? A Klaus v tomto případě "jen" zneužil svého ústavního práva, které mu lze jen těžko upřít bez změny Ústavy samotné. Takže bych řekl, že dědek-kleptoman je vysmátý a jeho kamarádíčkové také.

celá amnestie je zaměřena proti

Základním lidským právům - prezident pomocí AMNESTIE ÚMYSLNĚ poškozuje právo - okradených lidí a ÚMYSLNĚ ZVÝHODŇUJE ZLOČINCE!! - v Čl.3, odst. 3) Listiny základních práv a svobod se píše, že :"NIKOMU NESMÍ BÝT ZPŮSOBENA újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod!! - ostatně uvidíme jak se k té jeho NESTYDATOSTI - postaví Ústavní soud??

amnestie

amnestie není ani tak nespravedivá, jako spíše neuvěřitelná...

a kde končí neomezená pravomoc prezidenta

může-li svévolně poškozovat lidi a osvobozovat kriminálníky, tak se možná může pokusit i jen tak z plezíru - si sem tam - i pár lidí zastřelit, třeba by si i proto našel - v té své neomezené pravomoci nějakou skulinku..No nyní to již zaplať Bůh nemůže stihnou - už má jen 51 dnů - ale kdyby jej to napadlo dříve, tak možná? Ale copak je tohle možné v demokratické zemi, aby prezident úmyslně poškozoval lidská práva a "osvobozoval" zločince, copak jsme severní Korea, nebo nějaká africká republika kde vláda ještě sedí na větvi? a nebo Ústava "počítá" jen z psychycky normálními prezidenty??

kde končí neomezená pravomoc prezidenta

může-li svévolně poškozovat lidi a osvobozovat kriminálníky, tak se možná může pokusit i jen tak z plezíru - si sem tam - i pár lidí zastřelit, třeba by si i proto našel - v té své neomezené pravomoci nějakou skulinku..No nyní to již zaplať Bůh nemůže stihnou - už má jen 52 dnů - ale kdyby jej to napadlo dříve, tak možná???

Přece není možné, aby měl prezident

takovou pravomoc, která by mohla poškozovat svévolně statisíce lidí - tak daleko snad v žádné demokratické zemi - nemůže pravomoc prezidenta ZASAHOVAT - ?? to jsme skoro jak v severní Koreji!!

Zdálo by se,

že Ústavní soud ČR je institucí, která by měla hlídat a hlídá COKOLIV co má vliv na ČR, její území i občany, tak aby to odpovídalo Ústavě ČR a její nedílné součásti Listině základních práv.... Z hlediska práva a spravedlnosti je nejvyšší institucí ČR, v tomto směru je nejvyšší autoritou postavenou nad všechny politické orgány ČR. Jaké to tedy řeší "dilema" je záhadou. Soudci ÚS ČR nejsou politiky, aby si mohli dovolit uvažovat o tom, jestli mohou a nebo nemohou vstupovat do jakýchkoliv aktů správy státu a posuzovat je z hlediska ústavnosti. Nemohou je zastavit žádné "autority", ani "zvyky" pokud uznají, že nejsou v souladu s Ústavou ČR. V tomto směru není jakákoliv "politická korektnost" a "ohled k autoritám" přípustná.