Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Sněmovna zrušila doživotní imunitu. Kdo hlasoval proti?

Sněmovna opět schválila ústavní novelu, která omezí imunitu zákonodárců a ústavních soudců. Předloha, kterou nyní posoudí Senát, ruší doživotní imunitu. Beztrestnost by trvala jen po dobu mandátu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Pavlíčková 806

14. 2. 2013 11:15
Kmotři, Nova a Kroupa chtějí poškodit VV!

Kmotři,

Janek Kroupa a televize Nova chtějí poškodit Bártu a véčka!

Proč? Protože z nich mají strach - Bárta třeba teď

organizuje spolupráci s Holešovskou výzvou a to by mohlo mocipány

hodně bolet!!!!

0 0
možnosti

K. Šestá

14. 2. 2013 22:21
Re: Kmotři, Nova a Kroupa chtějí poškodit VV!

souhlasím, je to mediální útok na VV...VV jsou v posledních dvou týdnech mediálně napadány kvůli

svým PROTESTŮM PROTI CÍRKEVNÍM RESTITUCÍM. Kdo a proč je napadá...? To ať si

každý udělá názor....komu a proč to vadí...? Kdo prosazoval finanční vyrovnání s

církvema a proč se na to spěchalo. Proč to podpořili někteří

"nezařazení" poslanci. Co za to dostali....

0 0
možnosti

14. 2. 2013 10:29
Trapáci

Tedy, ne že bych musela mít s Kalouskem dvojdomek, ale...

To, co tady předvádějí někteří diskutéři, je skutečně ubohost. Zatímco psa vybudíte na povel "šupák", tito reagují na slovo "Kalousek"...

0 0
možnosti

J. Holič

14. 2. 2013 11:04
Re: Trapáci

Hezky řečeno :-)

0 0
možnosti

13. 2. 2013 22:26
Ucel imunity

Nynejsi rozsah imunity clenu parlamentu, soudcu i presidenta republiky i pres odhlasovane omezeni, zdaleka presahuje ramec, pro ktery imunita existuje. Tou je zarucit beztrestnost ze zakonneho vykonu funkce. Imunita nema chranit pachatele trestni cinnosti, ktera nesouvisi s vykonem funkce a to od rizeni auta pod vlivem alkoholu nebo drog, brani uplatku, kradeze/loupeze, zabiti/vrazdy, vlastizrady, respektive jine zlocinnosti. Voleni/jmenovani zastupci lidu, kteri imunitu k vykonu sve funkce potrebuji, nemaji pravo na jakoukoliv beztrestnost, dozivotni nebo behem sluzebniho obdobi, protoze zakony demokratickeho statu maji zarucovat rovnost pred zakonem. Pokud se tito “prvni mezi rovnymi” od nas “plebsu” necim lisi, tak je to v nasem ocekavani, ze se budou coby nasi zastupci chovat prikladne.

0 0
možnosti

13. 2. 2013 20:01
Tak to by bylo a teď by si měli odhlasovat

snížení platů za to nicnedělání a všechny prebendy, které berou rovněž za nic. A nakonec by to chtělo úplně kompletně vyměnit za slušné, nezištné a kvalifikované oborníky. A ti co nikdy nestihli pracovat jako Benda, poslat do fanbrik nebo na pracáky, ať si zkusí zážitky 10% nezaměstnaných.

0 0
možnosti

J. Holič

14. 2. 2013 9:50
Re: Tak to by bylo a teď by si měli odhlasovat

1.) Ty "prebendy" mají racionální základ. Bohužel však bývají často zneužívané. V tomto případě se určitá omezení dají provést, ale kompletní zrušení by postihlo i ty, kdo je skutečně využívají ke správnému účelu. Jejich zneužívání by si měli všímat voliči. Jen pro zajímavost, v seznamu poslanců za 3 strany, který se zabýval mírou využívání náhrad jsem hledal ty, kteří nevyužívají náhrady na 80 a více % (tedy dá se u nich očekávat, že není jejich cílem stát oškubat, jak to jde) a našel jsem jich 6 v ODS, 4 v ČSSD a 16 v TOP 09.

2.) Kdo by měl politiky vyměnit, když voliči na volby kašlou?

3.) Manuální práce je možná náročná, ale není žádnou ctností - každý dělá co může a posílat manažera do fabriky, nebo svářeče do čela nějaké firmy je nesmysl. A hlavně, kdo by je tam měl poslat?

4.) Čemu by pomohlo, že by si zkusil ty "zážitky"? Kdo empatii má, vužívá jí už dnes. Kdo jí nemá, tomu by to nijak nepomohlo.

0 0
možnosti

K. Šestá

13. 2. 2013 19:05
VV a Vít Bárta pod útokem kmotrů.

...mě spíš zajímá tohle...KMOTŘI

útočí na Bártu a VV prostřednictvím Janka KROUPY, který připravil “superaktuální”

reportáž o financování VV.zase se pozornost veřejnosti odvrací od vládních problémů  na Bártu? proto,

že vládě šlape na paty a nenechá jim vydechnout…? Tak proto asi použili

kmotry a Kroupu…

0 0
možnosti

13. 2. 2013 19:17
Re: VV a Vít Bárta pod útokem kmotrů.

Madam, tady už dva pit omci z tohoto oboru působí, nemusíte je dublovat.

0 0
možnosti

13. 2. 2013 17:23
Omezení trvání imunity je zajisté

v pořádku. Co ale i nadále nechápu je proč se vůbec imunita vztahuje na obecné trestné činy které s výkonem mandátu zjevně nesouvisí. Třeba podvody, řízení pod vlivem čehokoli, dopravní nehody nebo obyčejné zlodějny. I když budu  předpokládat vydání sněmovnou vzniká tam logicky časová prodleva. Takže odmítnutí návrhu pana Kalouska považuji za snahu některých poslanců zůstat  alespoň částečně v bezpečí.

0 0
možnosti

13. 2. 2013 17:41
Re: Omezení trvání imunity je zajisté

U zvolených zástupců lidu je nebezpečí zneužití policejních represivních sil. I kdyby se později ukázalo, že obvinění byla smyšlená a nepravdivá, případně došlo "jen" k omylu, vyřadila by tato praxe zvolené na určitou dobu z veřejného prostoru. Příkladů mylných a účelových obvinění, která dospěla až k soudním jednáním, případně i k vynesení nesprávného rozsudku, je v naší době poměrně nezanedbatelné množství.

0 0
možnosti

M. Pavlíčková 806

13. 2. 2013 16:10
Věci veřejné nekecají a dělají.

Věci

veřejné nekecají a dělají. Ve sněmovně jsou jednou

z nejaktivnějších stran, ostatní akorát tak dávají

vyjádření médiím. Je jasné, že tohle Kalouskovi a spol. Vadí.

Kolikpak asi dal Kroupovi za ty reportáže, co myslíte?!

0 0
možnosti

13. 2. 2013 16:14
Re: Věci veřejné nekecají a dělají.

Většího žvanila, než je Radek John, ve sněmovně není.

0 0
možnosti

B. Borský

13. 2. 2013 15:18
Kalousek je populista jako hrom.

Věděl, že ten jeho dementní názor nebude přijat, ale protože cítí předčasné volby, tak zase láká nějaké trotly, aby ho volili, jako před volbami v r. 2010, když přemlouvali bábu a dědka. Je to největší grázl všech dob.

0 0
možnosti

J. Klimecký

13. 2. 2013 15:59
Re: Kalousek je populista jako hrom.

Pane Borský, máte recht!

0 0
možnosti

13. 2. 2013 14:45
Omezení jen velmi formální!!

Kalouskuv návrh byl vcelku racionální, neboť dnes bylo pouze schváleno, že po skončení mandátu bude každý poslanec i senátor normálním člověkem se všemi právy i povinnostmi, ale politický handl s vydáváním, či nevydáváním poslanců ke stíhání bude pokračovat i nadále. Kdyby bylo schváleno co chtěl Kalousek, tak by byl automaticky stíhán každý poslanec a senátor, který by se dopustil, podle Policie ČR, porušení zákonů. Jak je v naší politice ale běžné, levicoví poslanci v tom návrhu ztráty imunity komplexní, viděli od Kalouska nějaký možný podraz(jaký?) a tak ho raději odmítli.

      Takže sice omezení nedotknutelnosti ústavních činitelů prošlo, ale jen takové, které snad ani v moderních demokraciích do imunity nemá patřit.

0 0
možnosti

13. 2. 2013 15:14
A ČR se tím přiblížila modernbí demokracii.

Co se vám na tom nelíbí?

0 0
možnosti

13. 2. 2013 14:39
Je to úplně jedno

Na Slovensku to udělali již dříve a nikdo se kvůli tomu víc nenajedl. Hlavně, že se debatou o imunitě odvede zájem veřejnosti od zvyšování daní, zadlužování, přispívání německým bankéřům skrze euroval, odevzdávání pravomocí do Brusele, třeba kontrolu rozpočtu atd.

0 0
možnosti

13. 2. 2013 17:25
Re: Je to úplně jedno

Vildo, Bruselu, vždy jen Brusel, Bruselu. Se selaty Brusel nemá co do činění.

0 0
možnosti