Diskuze
Evropští odborníci kritizují zákon o Šumavě, Chalupa jim nevyhoví
Děkujeme za pochopení.
Kde byly ?
Kde byly ty pokrytecké swině když v parku vládli »zelení« a nechaly umírat více než milion smrků! Byly vůbec někdy na Šumavě? Ideologický hnus.
S. Vor
Šumava má hlavně štěstí v tom,že je dost daleko od Prahy.
Takhle jezdí pražácí do Krkonoš a je relativní klid.A s tím turistickým ruchem a vstupem do té první zony (nebo jak tomu říkáte) to nebude tak horentní.Lidé jsou dost líní zvednout zadek a jít pěšky i jen tam,kam zatím můžou a tam,kde to nemaj upravený se nijak nehrnou i teď.Po pravdě řečeno se ani nedá jinak na většině území chodit.Zkoušel vůbec někdo projít třeba hvozd ve třetí zoně u Lovečné a Lomniček, až do Bavor?Nebo důl pod Ostrým?Buď by se úplně ztratil,nebo přizabil.Všichni velebí Šumavu,ale když jsem chodil na Ostrý nebo na Falkenstein,kde to je trochu do kopce,bylo všude víc starších Němců ,dědků a bab (a vůbec víc Němců) než Čechů.A to jsou v západní části asi nejkrásnější vrcholy.A s tou zástavbou je to v bledězeleném.Mají si to ohlídat.Zásada je taková,že se nemá nic přehánět (politizovat).Mohou si brát příklad z Němců a víc spolupracovat.Tak to bylo v klasickém pojetí v historii Šumavy z dob Klostermanna normální a běžné.
Šumava nemusí být pro lidi,
respektive - nemusí být celá Šumava, do posledního čtverečního metru, pro momentální využití současných lidí. Velká část Šumavy přístupná a využívaná je. Nerozumím volání po zpřístupnění celé plochy ve prospěch zábavy současného člověka. Existuje řada lokalit, které jsou po celém světě chráněné proti zásahům (ba i proti samotnému vstupu) člověka - turisty, sportovce, milovníka scenérií apod., a i tady přicházejí o byznys. Má to smysl. Není nutné každý kout země čerpat pro naši současnou zábavu nebo obchod. A o nic jiného zde nejde.
p.Chalupa chce až dost
Šumava musí být pro lidi a ne pro zelené mužíčky. Má-li se rozvíjet sport, turistika a pracovní příležitosti, tak je v zájmu obyvatel Šumavy co nejdokonalejší ochrana přírody a neustupování přehnaným komerčním zájmům. V dlouhodobém horizontu by se to vymstilo. Musí být jasná pravidla pro výstavbu, aby to lidově řečeno nemohl někdo podmazávat.
To je ale něco jiného než bezzásahové zóny NP a budování pralesu ve střední Evropě podle přání pana Bláhy a spol.
Re: p.Chalupa chce až dost
Ono těch pralesů, jak to nazýváte, jinak bezzásahových lokalit, je po Evropě řada. A já nevidím jediný důvod, proč by se mělo naprosto celé území Česka podrobit momentálním zájmům a touhám turistiky, pěší, cyklo i ski a na ni nabalené nutné infrastruktury. To, že nikdy nebyl na Šumavě tak obrovský a stále rostoucí turistický ruch (ať proto, že v historii nebyl turismus masový nebo proto, že velká část Šumavy byla vojenským prostorem) jako je v poslední době, by mělo být právě důvodem k udržení jedné z mála lidskou činností nepoznamenaných zón pro budoucí generace.
Kam DUHA vstoupí, tam hlavně výpalné očekává...
K ničemu jinému tihle kůrovcovití nejsou....mohli by si podat ruku s částí populace v Čr, která žije podobným způsobem....
Re: Kam DUHA vstoupí, tam hlavně výpalné očekává...
Pamatujte na Judr Petra Kužvarta.