Opravdu každý???

Tedy i pan Jiří Dientsbier starší, když topil v kotelně, pomáhal tím komunistickému režimu. A spolu s ním mnoho a mnoho dalších, kteří zaměstnáni být museli. Jednak proto, aby mohli žít (vydělávat peníze jinak, třeba podnikáním, nebylo povoleno) a za druhé proto, aby nebyli souzeni za příživnictví. Příživníkem byl tehdy každý, kdo nebyl zaměstnán. Je vidět, že pan Dientsbier neví, která bije. V té době byl ještě příliš mladý, aby chápal skutečnost. Kdyby dnes ještě žil jeho otec, asi by mu napráskal. Na tom, co zde tvrdí pan Dientsbier mají ovšem lví podíl novináři, kteří neustále tvrdí, že za dob socialismu u nás byly pouze fronty na banány.

Mladý Dienstbier je sice možná slušný člověk,

ale co s tím, když se projevuje a jedná jako úplný blb? Ale jak jinak, že? Jako syn prominentního disidenta mohl studovat vysokou školu. Co za to musel tatík nebo on slíbit StB? Že by u mladého nestačil ministr Sacher zapnout zkartovačku, že je tak nutné ovládnout staré archivy? Dovede si tu někdo představit případného syna Pavla Wonky jako vysokoškolského studenta?

tak Dienstbier řekl něco jiného

Víte, pro režim, který je teď označený totalitní, mohl pracovat v zásadě každý, protože každý pracoval v nějakém socialistickém podniku nebo ve státní správě, protože nikde jinde pracovat nešlo. A pokud ti lidé se chovali jako odborníci a nepřekračovali hranice jak práva, tak nějakých morálních zásad, tak to automaticky neznamená, že jsou diskvalifikovaní. Já bych chtěl slyšet doopravdy konkrétní informace o tom, co špatného případně ten který kandidát udělal. A pak to bude pro mě pádný argument, nad kterým se budu zamýšlet, jestli takového kandidáta podpořím.

Re: tak Dienstbier řekl něco jiného

Takže jak jsem říkal, jsou tu ty dvě roviny. Ta odborná, která je nezpochybnitelná, podle mých informací u všech čtyř kandidátů. A druhá věc, pokud se objeví nějaké námitky k jejich morální integritě, tak se jimi samozřejmě zabývat budeme. Já předpokládám, že i v tomto případě u těchto návrhů proběhne to takzvané grilování.

---------------

A to je demokracie, soudit lidi za konkrétní činy ne nějaké obecné příslušení k něčemu. Vojenský prokurátor se také mohl zabývat krádežemi, rvačkami, vraždami a jinou všude naprosto normální činností. Proč by měl být horší než kdokoliv jiný, pokud nic konkrétního neprovedl.

Zvvěřino - uklidněte se.

Úkolování této instituce bylo v tom, aby vykládala dobu před rokem 1989 jako hrůznou totalitní mašinerii. Pro dnešní mladé lidi je to nalévání hnoje do hlav, protože si nemohou ověřit, v čem je pravda. Jestli to tvrdíte i vy, tak vím s kým mám tu čest. Pracovali jsme v tom všichni, plnili závazky a budovali. Je to zločin? Nebo hrdinství je flákat se v té době jako kulisák ?

Re: Zvvěřino - uklidněte se.

Pakliže se dnes pídíte po hodnocení doby socialismu, můžete se dočíst pouze tvrzení, že byly fronty na banány. Toť vše. Na nic jiného nenarazíte. Všechno je to o novinářích, kteří nic nevědí, nic neumí, ale do všeho kecají, vše hodnotí a hlavně spekulují a bičují emoce hloupých lidí. O tom to je.

ČSSD nám minulost takto prezentuje!

Stejně logickými argumenty,jako je tvrzení,že za nacistické okupace naší země a vlády v Německu,jen nešťastná válka nedovolila dokončit velkolepý plán dálnic napříč Evropou,rozšíření TV vysílání,včetně zvýšení sociálního zabezpečení dělnictva,jako bylo zavedení dovolené na zotavenou,ženám den volna v měsíci navíc(tzv.waschtag) a podobně.Za propagaci tohoto politického směru hrozí tvrdé tresty.Miliony mrtvých díky komunistickým režimům se jaksi nepočítají a naopak se považuje za společensky nepatřičné na taková fakta upozorňovat!Proto ti vrahové z řad KSČ jsou nepotrestáni a jejich následovníci klidně vegetují ve sněmovně!A ČSSD není hanba s nimi spolupracovat!Rudá,oranžová,hnědá,jaký je rozdíl mezi nimi?