Nemyslím, že bych to viděl

jednostarnně. Kdyby šlo o mé blízké, souhlasil bych s jakoukoli publicitou jen za jedné podmínky: že by byla nezbytná k dopadení pachatele. Jinak bych si přál, aby to bylo daleko za inzeráty na tekuté mýdlo. Spíš bych sdělovací prostředky napadal za to, že teroristům dělají bezplatnou reklamu.

Včera jsem se díval na zprávy na CT1:

útoku byl věnován hned úvod, min. 10 minut. A co mne dorazilo: komentátor řekl, že TVÁŘÍ ÚTOKU se stal jakýsi klučík. Tím vlastně, nechtěně, ukázal, oč jde: Takové svinstvo je pro sdělovací prostředky totéž, co jako projekt či reklamní kampaň, které také mají své tváře. Něco jako Jiřinka Bohdalová a sekačky na trávu! Jinak řečeno: sděl. prostředkům jde jen a jen o sledovanost, o senzace, o to, aby se na jejich zprávy dívalo co nejvíce lidí a aby si tam proto nějaký nadnárodní koncern zadal reklamu. A tak na těchto hrůzách parazitují. Mimochodem: Včera bylo docela velké zemětřesení v Pakistánu. Bylo tam mnoho mrtvých a raněných, daleko více, než v Bostonu. Kde jsou palcové titulky? Kde je pan J. Klimeš, aby nám vysvětlil, jak zemětřesení působí na psychiku? Kde je seismolog, aby odpovídal na otázku nažhaveného redekatora, zda zemětřesení může být také v Česku?

Vidíte to dost jednostranně

já si zase neumím představit, jak vysvětlit pozůstalým, že taková prkotina jako je atentát na jejich milované osoby má být někde za inzeráty na tekuté mýdlo. Stejně tak mi přijde poměrně nutné informovat lidi o nebezpečí terorismu. Bagatelizace nebezpečí je velmi rozšířenou vlastností lidí ...

Takže ač vás chápu, nevidím žádné zcela čisté řešení.

Co

jsem napsal špatně?

Všechno, Bedřichu,

úplně fšecko ...

Ale my přece nevíme, kdo

útok spáchal? Co když to byl nějaký čistokrevný Američan? Bdělost? No, to je termín, který byl často používán u nás v 50. letech. Pamatuji se na knížku V. Zamarovského Za sedmi divy světa. Když psal o zničení Artemidina chrámu v Efesu, schválně napsal jméno žháře do drobné poznámky, aby se nesplnilo jeho přání: stát se slavným. Stejně bychom se měli chovat při takovýchto událostech. Ten, kdo to udělal, dychtí po tom, aby zpráva o jeho akci byla na prvních stránkách novin. A vždy se mu to podaří. Bohužel!

Na Novinkách.cz už plane třídní boj

Ukazuje se, že každé neštěstí, které se na Západě stane, naši soudruzi okamžitě přetváření na třídní boj "obyčejných lidí". A v něm bylo přece vše dovolené... Když člověk čte názory na Novinkách.cz, tak se mu chce zvracet. Je to ještě horší než tady na Lidovkách názory anonyma "Měchožil Zhoubný" (ten jeho pseudonym zcela vystihuje, co by se mělo s takovými jedinci dělat...")

Ten teroristický útok má jedno pozitivum. Vrátí se bdělost, která byla ukolébána zabitím Bin Ládina a pocitem, že terorizmus je pod kontrolou. Bylo štěstí, že nevybuchly všechny nálože, jinak ta bilance mohla být mnohem horší.

Re: Na Novinkách.cz už plane třídní boj

místní příznivci totalitních režimů tu v naprosté většině vystupují anonymně pod smyšlenými jmény. Naskýtá se otázka, je-li to opravdu náhoda. Samozřejmě, že není Asi je to v nich už tak nějak geneticky předurčené ...

Jak to někdo

může udělat? USA se chová uctivě, hlídá demokracii po celém světě a oni takhle?

Re: Jak to někdo

U.S.A. hlídá demokracii, ale vy si nevidíte do huby, že, soudruhu?

Vím, že vzbudím nelibost, ale znovu:

Chováme se přesně tak, jak si pachatelé přejí. Pro západní sdělovací prostředky je to zpráva dne, zveřejňují se podrobnosti, utržené nohy, krev, plačící příbuzní, psychologické analýzy... Čili my plníme útočníkovo zadání: útok se musí proslavit. Správně by to měla být drobná zpráva kdesi, rychle dopadnout pachatele, potrestat a zveřejňovat jen strohá fakta. A jak dále tvrdím: v zemích blízkého východu jsou útoky a atentáty na denním pořádku. K těm se nijak moc nevyjadřujeme, bývá to x-tá zpráva kdesi, zcela nedůležitá. A zde, neb jest to v USA, je to sólokapr. A tak si myslím, že si o takové atentáty přímo říkáme a že si je asi tak trochu zasloužíme - tím myslím naši západní civilizaci. Sdělovacím prostředkům jde hlavně o senzaci a počty čtenářů. Bohužel! A vemte jed na to, že za pár dní už bude někdo zvažovat, že o tom natočí film/rozhovor s příbuzným oběti a jak to vlastně bude s autorskými právy.

Re: Vím, že vzbudím nelibost, ale znovu:

Máte naprostou pravdu a žvanivá média tu publicitu naplní dokonale.

Musím vás zklamat, ta místa měla výrazně vyšší potenciál.

Nevybuchlé nálože a jen pár mrtvých.. to není žádná ničivost, ale nezvládnuté řemeslo, amatérismus.

Podepsán: Ándor Šándor, v.r.

.

A jen tak mimochodem, blízcí obětí státního terorismu USA pociťují úplně stejné hoře, jako tuto športsmeni a jejich fans.

To je strašný

Teroristi  nejsou  lidi  ale  zrůdy. Utrhat  jim  končetiny  a jak si  užijí  dostatek  bolesti  okamžitě  popravit.Je to děsivé a to byl  asi účel  těch zrůd.

Čekám...

Čekám,že zase někdo napíše,že to bylo na objednávku Bílého domu a CIA !!!!

Re: Čekám...

Nepřímo to už napsal s. J. Novák ... :-(