Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

I kdyby trafiky nebyly honorované, jde o úplatek, míní žalobce

V největší novodobé úplatkářské aféře, která zasáhla špičky politiky a dosud nedotknutelné lobbisty, přibydou další obvinění. Uvedl to náměstek olomouckého vrchního státního zástupce Pavel Komár. V rozhovoru pro server Lidovky.cz zároveň odmítá argumentaci jednoho z obviněných, exposlance Marka Šnajdra, že nemohl být uplacen, když si postem ve státním podniku Čepro oproti funkci poslance finančně pohoršil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

19. 6. 2013 16:50
Kdo hodlá profitovat?

Někteří zde se ptají, kdo tuto podivnou akci režíruje. Vždy, kdy je třeba něco vyšetřit, je první otázka : komu to prospěje, kdo z toho profituje? Že by český stát tím, že se zbaví  pár korupčníků a zlotřilé sekretářky? Tomu se usměje i velký naivka. Vzhledem k tomu, že se evidentně jedná o pokus o likvidaci politické strany a tím jejího programu, musí z toho profitovat ten, komu tato likvidace přinese prospěch. Tedy ten, kdo usiluje o opak jejího snažení. Používá k tomu nepříliš erudované postupy, které, zdá se byly již jednou použity v kauze Čunek.

Jinými slovy, zase se nějaká skupina (stále stejných lidí) snaží dostat  ke korytům podpásovými metodami a udělat z nás blbečky.

0 0
možnosti

J. Kodeš

24. 6. 2013 9:56
Re: Kdo hodlá profitovat?

založ si stranu z poctivých lidí a budež mít po problému s tím,jak jsio zavázán straně ODS.

0 0
možnosti

19. 6. 2013 16:07
Záporný úplatek.

Zajímalo by mě, kdo úkoluje žalobce Komára. Jen hodně naivní hlupák by uvěřil, že snížení příjmu je úplatek. St. žalobce musel při této argumentaci trpět vysokoprocentní virózou. Zase  z nás justiční mafie dělá blbečky.

0 0
možnosti

19. 6. 2013 12:20
Vůbec bych se nedivil, kdyby Ištvan, Komar

a Bajger byli zavřeni za zneužití pravomoce orgánu činného v trestním řízení.... "Hin se ukáže"!

0 0
možnosti

19. 6. 2013 11:30
Jáchyme, hoď to do stroje: Antiúplatkové školení.

" A co takové zuby? Jsem zubař a když mi spravíte auto, já vám vytrhnu zub... Co vy na to, doktore? Zuby přeci nemůžou být úplatek, já mu tady vlastně nedávám, vždyť já mu spíše beru! "

 "Zuby nebrat!

 Možná by si modrá verbež mohla taky něco podobného zorganizovat. Pokud ovšem na to personálně stačí.

0 0
možnosti

19. 6. 2013 9:45
Na Špidlu nějak zapoměli

Větší a okatější »trafika« tu nebyla. Záměr či náhoda.

0 0
možnosti

19. 6. 2013 7:56
Rád bych,

kdyby tu někdo napsal něco o žalobcích...stále se jen píše o obžalovaných.............

0 0
možnosti

L. Novák 475

19. 6. 2013 0:43
Názor státního zástupce je jen názor strany žalující

Jsem opravdu zvědav, jak tyhle teorie a právní vývody bude státní zástupce obhajovat před soudem. Názory právníků, kteří se ke kauze vyslovili, jsou v protikladu k takovýmto tvrzením. :-)

"...Stíhali byste ho i za získání místa popeláře? _ _ My říkáme, že úplatkem je jakákoliv neoprávněná výhoda. I kdyby funkce byla zcela nehonorovaná, podle nás jde o úplatek. Pokud se dotyčná osoba k pozici nedopracuje standardním způsobem, ale na základě jiného jednání, kdy po ní někdo něco chtěl, aby se nějak zachovala, za což jí přislíbil nějakou pozici, tak i kdyby nebyla honorovaná, jedná se o neoprávněnou výhodu. ..."

0 0
možnosti

P. Janáček

19. 6. 2013 1:10
Re: Názor státního zástupce je jen názor strany žalující

rozhodně jsou obhajitelnější než Bendovská plzeňská právní norma, že pokud je úplatek nízký, tak to není úplatek

položte si sám otázku, pokud by vám úředník řekl, že vám nedá to či ono povolení, pokud mu nezaplatíte pivo, nedáte stovku nebo nevyvenčíte jeho čokla, bude to úplatek nebo ne? On vás začne vydírat tím, že pokud mu nedáte něco, tak vám bude škodit...

0 0
možnosti

J. Kubata

19. 6. 2013 0:27
Franku

kdo v této kauze figuruje jako v kauze Čunek?

0 0
možnosti

19. 6. 2013 12:25
Re: Franku/např.I.Ištvan,

který u Krajského soudu jako prokurátor zabývající se kauzou Čunek  vypovídal v roli svědka  ve prospěch socialistky Marie Benešové...( spolu s komunistou Igorem Střížem, který na Nejvyšším státním zastupitelství jakožto náměstek na celou věc dohlíží ( všechno bývalí komunisti)

0 0
možnosti

P. Janáček

18. 6. 2013 23:41
nejhezčí je kvikot modrých ptáků

kteří s plzeňským výkladem soudruha Bendy analyzují, jestli úplatek to je, když je benefit x nebo y korun. Soudy by z nich měly radost. :)

0 0
možnosti

J. Kubata

18. 6. 2013 23:55
Re: nejhezčí je kvikot modrých ptáků

množina uplacených je ve vazbě, věřím, že Ištván dostane do vazby i uplácející množinu.

Po dvou letech vazby budou odsouzeni............

0 0
možnosti

18. 6. 2013 23:40
Tři hajzli umožnili, aby prošel sněmovnou zákon

Složili mandát záměrně, aby se dostali ke slušným korýtkům a ODS jim "opatřila" trafiky - navíc ve státních. Za ně si ODS dosadila do sněmovny jiné kývaly a pak s jejich hlasy prošly cirkevní restituce. Je to kriminální čin nejsprostšího kalibru, protože poslanci zradili své voliče a přijali úplatek v podobě dobrého fleku.

Další politický zmetek Marek Benda má ovšem zadnici zaťatou strachem, že po rozpuštění sněmovny bude muset do práce nebo na pracák. Proto kvičí jak přišlápnuté podsvinče.

0 0
možnosti

19. 6. 2013 6:13
Re: Tři hajzli umožnili, aby prošel sněmovnou zákon

Jistě to morální nebylo a není, ale co říkáte např. na trafiku s. Tvrdíka nebo Špidly?

0 0
možnosti