Škoda že autor úvahy si nikdy nepovšimnul chování

a jednání ,,na hraně" v průběhu vlády Nečasova slepence neználků a podvoníků v jednom. Všechny dosavadní vlády po revoluci se chovaly k občanům, jako by byli dementi. Arogance, nadutost, lži, podvody, ignorování zákonů. Devastace národního hospodářství formou tunelování a rozkrádání na všech frontách, ohýbání zákonů v jejich prospěch a neustálé imunity všeho druhu bez jakékoliv odpovědnosti, to nebylo na hraně zákonů? Jako ústavní právník neměl náhodou tento pán povinnost upozorňovat na podobné jevy? Probudil se teprve až po tolika letech vlády ODS?

Re: Škoda že autor úvahy si nikdy nepovšimnul chování

Za to všechny vlády před rokem 1989 byly za! hranou zákona !!! I zákonů,které samy přijaly ! Měly totiž představu,že budou na věčné časy a nikdo se je nepokusí pohnat k odpovědnosti.Proto byly arogantní naduté lživé a ignorovaly zákony.

Právník Kysela vždy ve svých vystoupeních ctil ústavu a nezajímal se,jestli se jeho výroky budou vládě líbit nebo ne ! Není ani soudce ani policista,pouze teoretik práva.Kdo vládne je mu srdečně jedno.Televize se ho zeptá na jeho názor,tak jí odpoví.

Respekt: Ondrej Capek • před 3 hodinami

Respekt:

Ondrej Capek • před 3 hodinami −

Vypadá to, že přímá volba byla posledním hřebíkem do rakve blbě sepsané ústavy.

Zemanovo jednání

připomíná rok 1948, ale jsme v roce 2013, kdy "lidem" zvolený prezident přestává uznávat demokratická pravidla, Ústavu a nakrásně i ten "lid", který si jej zvolil a volá po předčasných volbách - prezidenta nezajímá ani okrajově..!

Re: Zemanovo jednání

Až na ten "lid",který jste správně dala do závorek,neboť jde o 1/5 obyvatel s Vámi mohu tentokrát souhlasit.Ano v roce 1948 měl president Beneš podle ústavy přijmout demisi ministrů a vypsat nové volby !

co říká ústava

V ústavě se říká, že prezident jmenuje předsedu vlády a ten mu nahlásí další členy vlády. Ti se pak představí poslanecké sněmovně  a PS je musí schválit, neschválí-li má další pokus, jestliže ani toto nevyjde jmenuje prezident republiky předsedu vlády na návrh předsedy poslanecké sněmovny. Nikde tam nestojí, že by měli vládnout ti, které neschválí poslanecká sněmovna. Nebo špatně čtu?

co říká ústava

(4) Pokud nově jmenovaná vláda nezíská v Poslaneck sněmovně důvěru, postupuje se podle

odstavce 2 a 3. Jestliže ani takto jmenovaná vláda ne

získá důvěru Poslanecké sněmovny,

jmenuje prezident republiky předsedu vlády na návrh předsedy Poslanecké sněmovny.

Re: co říká ústava

A nastává paradoxní situace. Paní Němcová, coby předsedkyně poslanecké sněmovny navrhuje do funkce premiérky sama sebe. Přinejmenším úsměvné, lépe řečeno směšné!

topolánek v roce 2006

byl také jmenován ačkoliv se neopíral o podporu v parlamentu. tehdy to nevadilo protože byl pro novináře ten hodný

Re: topolánek v roce 2006

Vadilo, ale ukazuje to na nekvalitu nasi ustavy.

Klicovy hrac je pan Zeman, bohuzel, je to narcis c.2

Mame rok pred radnymi volbami.  Nebyl duvod neco menit.  Prezident mohl souhlasit s novym premierem z ODS a nechat vladu dovladnou - nejcistsi a nejlevnejsi !!!  Jenze mame Narcise c. 2.  Mohl (mel) nechat CSSD sestavit vladu a dovladnout.  Stale jeste prijatelne levne.  Jenze Narcis c. 2 si stacil vsechny znepratelit a tak mu tohle nikdo nespolkne.  Urednicka vlada nic neudela, mela by pouze necely rok.  Nebude jednat podle nici vule, nic nevyresi. ...  Ale tohle jsme vedeli pred zvolenim Zemana.  Bude to drahe, ale bude to podle nasi vule.  Tohle jsme chteli, tohle mame.  top0625top@live.com

Co říká nějaký ústavní právník, není směrodatné.

Žijeme-li v právním státě, je důležité co říká ústava a zákony a ne nějaký právník. Jak je vidět více ústavních právníků říká něco jiného. Z čl.73, odst.1, věty druhé, vyplývá jednoznačně jediné. Vláda bývalého premiéra Nečase není v demisi, protože žádný její člen nepodal prostřednictvím Petra Nečase demisi prezidentovi. Není tedy co řešit, ať již pan prezident jmenuje do funkce předsedy vlády kohokoliv. Není ani nutné hlasovat o důvěře vládě, poněvadž tato zůstává stejná, pouze se mění premiér. Jakékoliv žvanění "ústavních právníků" je zde k ničemu, pokud bude někdo o věci rozhodovat, musí to být jedině Ústavní soud.

Re: Co říká nějaký ústavní právník, není směrodatné.

Zde se odrazi kvalita nasich socialistickych skol !!!  ...  Proc takhle neargumentovala pani Nemcova?  Ta pouze stahla sukni mezi nohy a odporoucela se (coz ukazeje jeji ne-schopnosti).  Ja s vami souhlasim.  Bylo by to nejlevnejsi.  Muze prezident odvolat tuto vladu nebo nejmonovat predsedu vlady?

Chcípající pravičácká kobyla

kope kolem sebe. Trapné bláboly Kalousem zaplaceného ústavního právníka netřeba ani komentovat. A taky si nevzpomínám, že by tento Kalouskův tlampač pozvedl hlas, když si pravičáci z ústavy dělali trhací kalendář. Pokud Zeman skutečně zítra jmenuje premiérem někoho s pověřením sestavit úřednickou vládu, pak  už jen vzteklý řev současných vládních gaunerů potvrzuje správnost jeho řešení.

Re: Chcípající pravičácká kobyla

Pravda, pravda. P/ouze tou chcípající kobylou je moc politických stran obecně.

Vy jste chytřejší?

Všichni,včetně ústavního právníka jsou hlupáci,jenom Vy jste vrtulník.

Re: Vy jste chytřejší?

Pan Kysela tyto výplody nevypouští proto, že by byl hloupý, pan Kysela a někteří novináři se jen živí těmito pitomými kecy. To je ten rozdíl. Pokud by to bylo z hlouposti, dá se to tolerovat. Pokud někdo vydělává na tom, že blbne veřejnost je to svinstvo.