Diskuze
Důvěryhodný Fischer? Dál má mou podporu, říká herec Hrušínský
Děkujeme za pochopení.
D. Stirský
Být pravičák či levičák (neextrémní)
jest přece legitimní. Tento spor, pokud jde o styl uvažování, názory, přístup k životu, tak ten se táhne jako červená nit od počátku lidské existence a dosud vyřešen nebyl. Inteligentní jedinec tuší, že pravda bude kdesi uprostřed, jenže onen střed máme každý někde jinde. A proto pokládám za unfair nadávat někomu do pravičáků či levičáků - také bychom si nejprve museli ujasnit, co si vlastně pod těmto pojmy představujeme. Et ceterum autem censeo, přijme-li ministr (jeden z prvních úředníků států!) dar ve výši několika miliónů přinesený v tašce do banky den po svém jmenování, je minimálně hlupák. A nyní slyším z rozhlasu verš W. Blakea, že "hloupost je pláštěm darebáctví".
Re: Být pravičák či levičák (neextrémní)
Souhlas. Já to také nepovažuji za nadávku, ale spíš za označení identifikace s určitým názorovým proudem. Znám slušné a inteligentní levičáky, kterých si vážím a hovada na pravici. A opačně to platí také.
Re: Být pravičák či levičák (neextrémní)
U pana Fischera bych nebyl tak vyhraněný. Pan profesor Pirk ho snad zná a pochybuji, že by se ztotožňoval s darebákem. Zatím některým lidem přece jen věřím.
