Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Cameron prohrál ve sněmovně. Británie se zásahu proti Sýrii nezúčastní

Britský ministr obrany Philip Hammond po nečekané prohře vlády v parlamentním hlasování o usnesení k syrské krizi uvedl, že se Británie nezúčastní žádné vojenské akce proti Sýrii. Bílý dům vzápětí nevyloučil možnost jednostranné akce, nicméně podle šéfa Pentagonu budou USA nadále usilovat o vytvoření mezinárodní koalice pro zásah v Sýrii.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

30. 8. 2013 16:06
Obama

není žádný válečný štváč, snaží se vyvarovat chyb svého předchůdce. Hledá širokou podporu. Našel nově Turecko.Důkazy proti Asadovi jsou. Já se do války nechystám, mám modrou knížku.

0 0
možnosti

30. 8. 2013 19:53
Re: Obama

Obamovi jde o osobní moc, když k tomu pomůže postoj pacifisty bude pacifista, když k tomu pomůže image válečníka bude si hrát na válečníka. Takže s tím "válečným štváčem" bych u takového populisty byl moc opatrný.

0 0
možnosti

30. 8. 2013 12:56
Ony USA nějaké ty vazaly do "koalice"

určitě najdou. Jako v Iráku. Mikronésie, Šalamounovy ostrovy, Marshallovy ostrovy, Palau...

0 0
možnosti

30. 8. 2013 19:54
Re: Ony USA nějaké ty vazaly do

váš výčet připomíná spíš podporovatele alarmistů

0 0
možnosti

30. 8. 2013 9:13
selským rozumem

Pokud Asad povolil vstup komise OSN do Sýrie a za pár dní ve vzdálenosti pár kilometrů jsou civilisté zmasakrováni chemickou bojovou látkou, tak to považuji nejspíše  za akci proti Asadovi. Zatím se choval jako lump, ale ne jako blázen, abychom mohli brát vážně úvahu, že takový útok nařídil.

Takže to provedli buď povstalci, kteří dle paní Del Ponte použili sarin už na jaře. Nebo někdo z armády s cílem buď eskalovat konflikt ve spolupráci s Iránem anebo naopak znemožnit Asada a pak se dohodnout s USA.

0 0
možnosti

30. 8. 2013 19:58
Re: selským rozumem

První varianta vzhledem ke známým informacím není v tomto případě moc pravděpodobná, další dvě se liší jen motivací, ale pachatel je stejný. A vzhledem mk tomu, že Asad je za armádu zodpovědný je to stále jeho chyba.

0 0
možnosti

30. 8. 2013 8:49
Rozhodnutí demokraticky zvolené sněmovny

zatrhnulo Cameronovi účast na vojenském dobrodružství.

Tady je vidět, proč Obama nebude vyžadovat u vojenského útoku schválení americkým Kongresem. Zatím co on už je o vině a nutném trestu pevně přesvědčen, demokraticky zvolení kongresmani by jeho víru sdílet nemuseli .

0 0
možnosti

30. 8. 2013 19:51
Re: Rozhodnutí demokraticky zvolené sněmovny

Bohužel, odjakživa platí, že většina se obvykle mýlí.

0 0
možnosti

30. 8. 2013 8:41
To samé se stalo

Chamberlainovi v roce 1938, když se jednalo o Československu...

0 0
možnosti

J. Z rokycan

30. 8. 2013 8:26
Nic není jasné jak se amíkům zdá..

dnes se objevila zpráva, že by v tom mohl mít ruce :generál divize ,Mahír Asad, mladší, bratr  prezidenta ve spojení s Teheránem.... byla by to podle mne solo akce bez prezidentova vědomí...

0 0
možnosti

30. 8. 2013 8:48
Re: Nic není jasné jak se amíkům zdá..

Pořád je to syrská armáda a Asad je její velitel. Takže odpovědnost jde za řežimem.

0 0
možnosti

30. 8. 2013 8:16
Útok na Sýrii by byl NEJNEPOPULÁRNĚJŠÍ válkou všech dob

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2613-utok-na-syrii-by-byl-nejnepopularnejsi-valkou-vsech-dob

Třikrát vice Američanů podporovalo americké zapojení do Vietnamské války v její nejhorší době. Což ilustruje, jak všeobecně nepopulární by takovýto krok. Korporátní tisk opakovaně podstrkuje námět, že Obama musí svou „červenou linii“ překročit, aby si uchoval tvář a zachránil věrohodnost.

Věrohodnost u koho? Určitě ne u Amerického lidu – z něhož jen 9 PROCENT podle průzkumu Reuters a Ipsos INTERVENCI DO SÝRIE podporuje. Pokud by Obama Spojené státy do konfliktu se Sýrií zatáhl, byla by to nejnepopulárnější válka v historii této země.

V květnu 1971 si 28 PROCENT Američanů pořád myslelo, že POSLAT VOJSKA DO VIETNAMU bylo správné rozhodnutí.

I přes tu předpověditelnou nekalost, byla Obamova INTERVENCE DO LIBYE v roce 2011 podporována relativně vysokými 47 PROCENTY Američanů, zatímco zpočátku INVAZI DO IRÁKU jich podporovalo 76 PROCENT a ÚTOK NA AFGHÁNISTÁN podporovalo 90 PROCENT.

0 0
možnosti

30. 8. 2013 8:43
Re: Útok na Sýrii by byl NEJNEPOPULÁRNĚJŠÍ válkou všech dob

Vy víte o nějaké populární válce?

0 0
možnosti

30. 8. 2013 8:15
Dá se to říci i zkratkou.

Zabíjejte se dle libosti,vším,co existuje.Nám je to jedno.Šílenství středověku ještě nepominulo.Jen se křivé šavle vyměnily za rakety.Pokud to muslimové nepochopí sami,je každá i sebehumánější pomoc marná.Od Ruska a Číny lidskost a rozum nečekejte.Rudá barva v hlavách jejich představitelů to nedovoluje.

0 0
možnosti

J. Svozil

30. 8. 2013 8:01
Vrtění psem bylo nyní příliš zřejmé ....

Israel a USA musí  ještě nechat povraždit svými agenty ještě několik tisíc dětí, aby  prosadily "humanitární bombardování".   Nepochybně jsou toho schopni.

0 0
možnosti

30. 8. 2013 8:03
Re: Vrtění psem bylo nyní příliš zřejmé ....

Stejný blábol, jako ten "váš" obrázek ...

0 0
možnosti

30. 8. 2013 7:29
Britská sněmovna

se bude divit až něco podobného předvedou islamokomfašouni v GB a hledat viníky všude jinde jen ne tam kde jsou.

0 0
možnosti

Š. Strojmír

30. 8. 2013 10:35
Re: Britská sněmovna

Asi jste si nevšiml, že islámofašouni měli být útokem právě podpořeni. Assad je zajisté zlý diktátor, ale sekulární, na rozdíl od jeho protivníků. Myslel jsem, že je to z rozličných zdrojů zřejmé. Proč by se tam jinak hrnuli bojovat džihádisté z Evropy, Čečny, Talibanci atd??

0 0
možnosti