Pokud nebude v pořádku

na základě dobrého zákona státní správa, nebude v pořádku ani institut znalců. Je to  lukrativní výdělečná činnost, zejména pokud se dělá znalecký posudek "pro" obviněné. Je tady moc lidí, kteří si chtějí "vydělat" a ještě víc lidí, kteří jim k tomu dají (na krajských soudech a ministerstvu spravedlnosti) své "požehnání" na základě známostí, stranické příslušnosti, nebo "za odměnu".

Druhá věc je to, že soudce může tento "důkaz" odmítnout, nebo znevěrohodnit, ale málokterý soudce se odváží autoritativně vystupovat i když je jasné, že znalec vypracoval posudek čistě účelově, na objednávku a podle zadání jedné ze stran sporu. Soudci se prostě drží "při zdi", příkladem je rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci "politických kšeftů" podle Nečase.

Když spadne most na rychlík?

Respektive těsně před něj,tak snad náhrada obětem neštěstí nesouvisí s obviněním stavbyvedoucího!Nebo jiného technika.A kdo je větší znalec,než ten,který vyučuje inženýry příslušného zaměření.Tak co soudce ještě potřebuje?Názor komerčního znalce zde není relevantní.

V CR nefunguje

vubec nic! Mimo dobre zabehleho kradeni, podvadeni, oblbovani a mistrovskeho mudrlantovani! :-)

Re: V CR nefunguje

... a ještě fungují poserové, co neumí diskutovat pod svým jménem.