Víte co je zajímavé?

Dosud jsem se nesetkal  s vyjádřenou eventualitou, která obecně bourá zažité zvyklosti v poslanecké sněmovně, ikdyž teoreticky nastat může. Konkrétně když se nějací poslanci zvoleného subjektu (politické strany či politického hnutí) vykašlou na volnou soutěž poldle čl.5 ústavy a nebudou součástí koalice ani opozice. Takto totiž mají jedinou možnost prosadit svůj volební program. K tomuto názoru mne dovedlo hnutí Úsvit přímé demokracie a ANO. Dám příklad. Poslanci ČSSD budou chtít prosadit elektronické pokladny  a budou ve vládní koalici. K tomu, aby toto prosadili budou potřebovat hlasy mimo koalici jinak to neprosadí. Poslanci hnutí Úsvit, kteří nebudou ani v koalici ani v opozici je podpoří za slib podpory poslanců ČSSD při hlasování o návrhu Úsvitu ve věci obecného referenda. Takto může Úsvit a ANO ovládat koalici i opozici a přitom dosáhnout svého. Toto ovšem předpokládá rozum a ovládání taktiky, čímž jaksi poslanci politických stran nikdy příůiš neoplývali. Uvidíme!

To jsou samé průzkumy

Jeden průzkum za druhým, já volím Úsvit přímé demokracie.

Poznámka

Co je dobré ve Finsku, kde jsou jiní voliči a desítky let trvající demokracie nemusí být dobré u nás. Neustále někdo tvrdí, že nás volby rozdělují, ale není to pravda. Nerozděluje nás ani neustálá masáž médií. Už je vše dávno jasné. Průzkum toho moc nezmění. Průzkumy po volbách? K čemu asi.

KDO TĚM "PRŮZKUMŮM" VĚŘÍ, AŤ UDĚLÁ ČÁRKU :-)

Průzkumy považuji za velikou podpásovku na ovčany. Mnoho se jich nechá ovlivnit tím, že nebude volit stranu, kde je udáván zisk pod 5%. Spravedlivé by bylo, průzkumy uveřejnit (pokud je třeba je vůbec dělat) až po volbách.

       Já osobně "průzkumům" jednak z principu a také po zkušenostech z minulých voleb vůbec nevěřím.

Vše toto je jen pro hlupáky.

Hloupí novináři za peníze politických stran krmí ovčany nesmyslnými průzkumy  všelijakých PR agentur, které se rojí jak houby po dešti. Větří totiž tučný zisk z lidské hlouposti. Všichni si přece pamatujeme, jak téměř všechny agentury předpovídaly vítězství Jana Fischera při volbě prezidenta. Že to nakonec dopadlo úplně jinak, než jak tyto agentury předpovídaly je také jasné. Tedy rezumé - agentury pro výzkum veřejného mínění jsou zcela k ničemu a slouží jen novinářům a politikům k rozdělování lidí. Lépe řečeno ovčanů, kteří nemyslí. Myslící občany rozdělit nelze.

Re: Vše toto je jen pro hlupáky.

No a politické strany ty peníze mají z našich daní!!! Takže si to svinstvo nakonec vlastně financujeme sami. A nezmění se to, dokud budou lidé stále dávat hlas těm tzv. parlamentním ...

levice zvítězila i v minulých volbách...

jen nedokázala sestavit vládu :o) třeba to letos bude taky tak.

Jde o vypovídací hodnotu prrůzkumů.

Asi jako když kočky kupují žrádlo jedné značky.Poslední průzkum před minulými volbami říkal něco podobného.Opak byl pravdou s rozdílem desítky procent!Jediná chyba je,že ODS nemá tak ,,práskaný" marketing a agresivní reklamu.

Opakovaná lež se stává provdou?

"Devět stran má šanci se probojovat do sněmovny, že by pro její stabilitu byl nejlepší pravý opak, je však mimo pochybnost."

Drahý pane Zvěřino, víte, kolik stran je ve finském parlamentu? Devět.

A hádejte, který parlament je stabilnější.

Re: Opakovaná lež se stává provdou?

Devět malých stran, nesmysl, já bych to viděla na jednu malou stranu a to úsvit přímé demokracie Tomia Okamury.