Cílem pana Petráčka není

upozornit na porušení autorského práva, neboť autorské právo u veřejné listiny tohoto typu je absurditou. To by totiž už i naše Ústava byla porušením autorského práva a nevím jak by se formulovala jinak. Pan Petráček si prostě potřeboval "kopnout" do ANO a přitom vydělat pár korun, za zveřejněný paskvil. Pochopil bych spíš to, kdyby pan Petráček napadal naše zákonodárce, že příliš málo "opisují" dobré zákony od ostatních fungujících států.

+1

Ještě by mohl napsat článek o tom, že iniciativní tvorba nových zákonů a novelizování novel v českých zákonodárných sborech se děje jenom protože naši zákonodárci ctí copyright a nemají na rozdíl od hnutí Ano od nikoho zapotřebí nic co opisovat, natož nedej bože něco co už jinde desetiletí funguje a je ověřené praxí.

Zamyslete se, prosím

Dobrý den, pane Petráčku,

ten článek o opisování z matrixu se Vám hrubě nepovedl a je velmi hloupý. Ono totiž opisovat a opisovat není vždycky totéž. Je to podobné, jako když třeba ODS obviňovala VV, že hlasovaly s KSČM. Pokud předložený zákon byl hloupý, tak se tomu nelze divit.

Jádrem pudla ve Vašem "opisování" je totiž to, co skutečně etické je. A jestli za etické považuje člověk něco, co už za etické považoval někdo před ním, je samozřejmé, že svým názorem neopisuje. Souhlasit s názorem, který někdo sdílí se mnou, není opisování. Ty kategorie myšlení si nejdříve osvojte, než plácnete zase nějakou hloupost.

Spíš mi připadá, že se potřebujete zviditelnit tím, že se o ANO2011 otřete, jak to dělá většina novinářů. Smutné na tom ovšem je, že nikdo z horlivých kritiků ještě neviděl nic z toho, co může ANO na naší zahnojené a zlodějské politické scéně předvést. A už je předem zašlapáváte do prachu. Je to hloupé a neskutečně ubohé, jak jste se na ně všichni jednotně vrhli. Je mi Vás líto.

Re: Zamyslete se, prosím

Myslím, že zde nešlo o shodné body, ale o doslovné přepsání. Asi jako když student má ve své práci nakopírovaný celý text Ctrl+C - Ctrl+V, místo toho, aby udělal ze zdrojů nějaký výtah, který by sám formuloval. Jde hlavně o to, že pro stranu, která se se údajně staví proti "starým pořádkům" a dělá z těchto starých pořádků svůj morální kodex, je takový postup trochu trapný...

Petráček z matrixu

Copyrightové války vedené velkými firmami slouží hlavně jako zbraně v konkurenčním boji ke kladení překážek protivníkům v přístupu na trh. Nikoliv protože, že by zmiňované firmy v takové úctě samotný princip copyrightu, který sami houfně kde to jde porušují, nebo jsou naopak jako ten zloděj co křičí "Chyťte zloděje!".

Jenže tento fakt se matrixovému Petráčkovi nehodí, tak z něj udělá co potřeboval a co hledal: hůl na psa a sloupek na server.

Re: Petráček z matrixu

v jedné takové korporaci jsem pracoval dost let a nikdy jsem nezažil ani náznak porušování licencí či jiných práv třetích osob, Vy prostě ten kapitalismus z duše nenávidíte, tak si kopnete, kde můžete.

nerozumím

Pane Petráčku, nějak Vám nerozumím, byť je to dobře napsáno.Dvě poznámky :

> Etický kodex by měl být co nejlepší a je přeci jedno, jaké podklady se k tomu využijí.

> Doufám, že si snad nemyslíte, že se v minulých tisícíletích dodržovalo Desatero, ani že by ČSSD dodržovala dvacet let svůj morální kodex ani, že by jiné politické strany plnily své leckdy pěkné předvolební programy - jinak řečeno, jde spíše o skutky než o popsaný papír.

Humorně působí vzpomínky na minulost.

,,Sládkovci" prý podepisovali bianco šeky vedení,aby byli poslušni straně.Ostatní něco podobného vehementně odmítali,ale v šeru stranických sekretariátů se jednalo podobně.Sobotka jako šéf ČSSD veřejně hrozil,že tzv.,,přeběhlictví" bude trestáno žalobou na několika milionové odškodné za volební kampaň.Totiž každý poslanec,zastupitel,vyšší úředník,soudce je de facto nedotknutelný a neodvolatelný z funkce i kdyby cokoliv špatného činil.Viz poslance obviněné i z kriminálních zločinů a přece zůstávali ve funkcích plnými platy a náhradami.Etika,neetika,že.Proto zákon o státní službě 20 let neexistuje.