Poslední větu bych modifikoval asi ve smyslu:

"Ani tenhle stát nemá se státem nic společného." Ona totiž ta partička si stát koupila a teď s ním zachází, jako se svým majetkem. Ovšem naše chyba je, že jim to trpíme.

Toto je soc.dem.fungující stát!

Ústavní soud zatím pracoval tak,aby vládě ODS a spol. uškodil co nejvíce.Nyní tito exponenti ČSSD těžko udělají něco,co by Sobotkovu partu omezilo.2 miliardy restitucí jsou omílány,jak mantra,ale 44 miliard vytahaných z kapes občanů a firem jsou této partě ,,OZUBENÉ PLEŠE" šuma fuk.Obojí jsou částky za jeden rok.

Chytráci,

dají si stotisícové platy, slunce málo svítilo, FVE postaví bez výběrovky co nejdráž a my to musíme zatáhnout. Na to soud snad neskočí.

Všeobecně je známo,

že pávnické řemeslo je v rukou charakterově problematických lidí a je jedno na které pozici pracují. Proto mě rozhodnutí soudu nějak významně nepřekvapuje.

Re: Všeobecně je známo,

„Je všeobecně známo“ = myslím si to já a kluci, co se mnou chodí na pivo.

Právní profesi vykonává celé spektrum charakterů od světců (neziskovky) po gaunery (Rittig). Zrovna Ústavní soud má dobré lidi, zvrátil už lecjaké sviňárny. Ale soudci jsou holt ústy zákona, takže někdy holt rozhodnou i tak, že se nám to nelíbí. I když tady ještě žádné rozhodnutí není, jenom Lidovky spekulují, že asi bude...

nechápu

Nechápu, že většina spoluobčanů jsou jak ovce na stříhání a nadále volí politické strany, které tento solární tunel jednak způsobily a dále prodlužovaly jeho zmírnění. Pociťujeme to přeci každý ve své peněžence a firmy ve kterých pracujeme ve zvýšených nákladech oproti sousedním státům, které také podporují obnovitelné zdroje.

Soudy by měly zkoumat,

zda v legislativním procesu u zákona 180/2005 Sb. nedošlo k trestné činnosti díky níž platíme ročně 44,7 mld. Kč. Průmysl a domácnosti jsou tak existenčně ohroženy.

Re: Soudy by měly zkoumat,

...a koho by z toho asi tak obvinili? Poslance, kteří jsou z výkonu své funkce neodpovědní?