Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Homosexuálové chtějí adoptovat děti. A sepisují žaloby na stát

Česko čeká série žalob ze strany homosexuálních párů. Ty chtějí prosadit, aby mohly adoptovat děti. Stát totiž zakazuje registrovaným párům osvojit si děti. I když je vychovávají.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Komárek

27. 11. 2013 9:21
Ještě nedávno prosili o registrované partnerství,

teď už rovnou podávají žaloby kvůli adopci ...

0 0
možnosti

27. 11. 2013 8:59
Oni je adoptovat chtěli vždycky,

ale když se schvaloval zákon o registrovaném partnerství, tak zarytě lhali že ne, přesto, že bylo zcela jasné, že po jeho schválení tohle bude další požadavek, na což mnozí upozorňovali. A na to se vždycky tvrdilo, že vždycky bude mít přednost normální pár a že dětí vhodných k adopci je nedostatek, a že taková situace ani nemůže v praxi nastat. Tak uvidíme. :-P

0 0
možnosti

J. Pluk

25. 11. 2013 13:42
Za rozumných podmínek...

...to jistě možné uzákonit je. Já za rozumnou podmínku považuji to, že se Miloš Zeman stane adoptivním synem Martina C. Putny.

0 0
možnosti

25. 11. 2013 10:29
Nikdo nesmí mít právo adoptovat dítě

A už vůbec by se to právo nemělo odvozovat od způsobu ukájení. Jen dítě má právo na náhradní rodinu. O zástupce státu má odpovědnost za nalezení nejlepší alternativy.

Ten povyk je způsobený jenom tím, že část lidí postihnutých touto sexuální deviací je současně postihnutá i syndromem egocentrismu, dělá jim dobře, když se o nich mluví. Domluvme se, že je budeme ignorovat jako ostatní exhibicionisty.

0 0
možnosti

J. Holič

25. 11. 2013 10:12
S podmínkou:

Můj postoj je takový - Ano, ale s podmínkou, že bude homosexualita páru při adopci přitěžující okolnost. Tedy pokud se bude hledat pro dítě pěstounský pár, primárně hledat heterosexuální a až pak ty ostatní. Tak, aby se primárně hledaly ideální podmínky.

0 0
možnosti

25. 11. 2013 10:33
Rozumný názor..

...

0 0
možnosti

25. 11. 2013 8:50
Co tady žvaníte o popírání práv dětí...

...to že má mít homosexuál právo si požádat o adopci je jedna věc.

Ale to že ho dostatne je věc druhá.

Platíme z našich daní vyškolené sociální pracovníky, kteří individuálně posuzují každou žádost ve prospěch ditete.

Takže by žádný úchylové děti dostat neměli bez ohledu jestli jsou to homo nebo heterosexuálové. (i když stát se to bohužel múže ale zase i když jsou to homo anebo heterosexuálové)

Pŕedse pro život dítéte je uplně jedno jak píchaj jeho rodiče, důležité je jaké prostředí mu vytvoří a to je to co musí ten kdo schvaluje adopci posoudit. A když tady mluvíte o "ritopicích" jako nezpusobilých výchovi ditete, tak odeberme děti 20% nebo kolika procentům rodičů co zkusili analní sex!

0 0
možnosti

24. 11. 2013 16:00
Nejsmutnější na celé věci je,

že nejde o děti, ale o práva tentokrát homosexuálů. Pamatujete jak obhájci potratů argumentovali, že je lépe dítě zabít, než aby bylo nešťastné, neboť mu jeho právo na štěstí nemůže společnost zajistit jinak. Jde dnes o štěstí dětí v ústavech anebo o práva homosexuálů? A právě proto dosáhnou svého.

0 0
možnosti

J. Holič

25. 11. 2013 10:08
Re: Nejsmutnější na celé věci je,

To trochu mícháte - nejde "jen" o štěstí dítěte, ale o šanci na slušný život. Kdyby mi lékaři řekli, že je 80% pravděpodobnost, že moje dítě bude mít vážné mentální, nebo jiné zásadní zdravotní postižení, pravděpodobně bych také prosazoval potrat, protože pro takového člověka může být život jen utrpení.

0 0
možnosti

D. Stirský

24. 11. 2013 9:53
Představte si tuto situaci: dva gayové/dvě

lesby žijí po mnoho let spolu v RP. Rodiny obou o tom vědí, stýkají se... Pak sourozenec jednoho ze zaregistrovaných zahyne s manželem/lkou při autonehodě. A zbydou dvě malá děcka - synovci/neteře jednoho/jedné ze zaregistrovaných. Neměl by je pràvě tento pár dovychovat? Život přináší řadu a řadu tak zašmodrchaných situací, že je nevymyslí žádný filmový scénárista. Takže: rozumná pravidla pro adopci bez oledu na orientaci adoptujících. Na prvním místě musí být to, co je v dané chvíli pro děcko to nejlepší. Což si ovšem také ne vždy uvėdomují G/L páry.

0 0
možnosti

24. 11. 2013 10:36
Zájem dítěte

A ne vždy si uvědomují co je pro dítě nejlepší nejen G/L páry, ale i různí zastátnci ústavů před pěstounskými rodinami nebo sociální pracovnice přehlížející známky týrání. 

Rozdělovat funkční rodinu jen proto, aby se učililo za dost zákonům, vyhláškám nebo pohodlnosti sociálních pracovníků není v zájmu dítěte.

0 0
možnosti

J. Klimecký

24. 11. 2013 9:37
Zralá úvaha

Děti by měly vyrůstat celkově v prostředí, kde zažijí maximální přijetí. Tedy v každém případě by měla mít přednost klasická manželství. Kdyby mělo dítě dva tatínky - může být vystaveno šikaně ze strany spolužáků, sousedů apod. Proč dítě vystavovat potenciálním traumatům? Zájem dítěte by měl být na prvním místě. Dítě není nějaký pokusný králík, se kterým by se daly hrát hry a experimentovat. Existuje přece dostatek hetero párů, takže bych toto považoval za uzavřené téma. Až by nastala tak dramatická krizová situace, že by dětské domovy byly přeplněné k prasknutí a všichni hetero žadatelé byli obsazeni, tak by připadala výpomoc od jiných skupin obyvatel. Ale toto považuji za fikci. Žádné zákony bych neměnil. Dítě patří přednostně do klasické rodiny.

0 0
možnosti

M. Komárek

24. 11. 2013 10:32
Re: Zralá úvaha

ano

0 0
možnosti

M. Komárek

23. 11. 2013 22:41
Argument zralý na pár facek je ten,

že pokud se nebohého dítěte neujmou dva hodní tatínkové, protrpí své dětství v krutém dětském domově bez naděje, že si ho adoptuje heterosexuální pár ...

0 0
možnosti