P. president- kam kráčíte?

Přiznávám, že jsem plédoval pro p. Zemana jakožto nejlepší alternativu z kandidátů. Teď s hrůzou zjišťuji, že to marginální, se u něho stáva středovým, ne-li hlavním. Není přece možné, aby se vzdával jedné z hlavných pravomocí, jmenovat profesory a udělovat milosti. Ale do jmenování  vlády chce mohutně zasahovat, čili vybírat rozinky, aby mu byli lidi zavázány. Příliš to čpěje bývalou kádrovací politikou. Takže zklamává mne p. president čím dál, tím víc, a mrzí mě, že jsem této jeho "danosti" nepostřehl dřív.

Předvolební opojení.....

V  socialistické minulosti jsme často slýchali, jaké geniální myšlenky vyprodukovali naši "milovaní" vůdci z východu a  stejně tak i naši domácí. Po pádu jejich moci se z nich vyklubaly brutální zrůdy či  alkoholici.

A v době,kdy již toto vše  máme dávno  za sebou, objeví se zčista jasna partaj, která v jakémsi předvolebním opojení prohlásí, že jako jednu ze svých hlavních priorit chce "šířit  myšlenky svého čestného předsedy".

V Severní Koreji normální. V Česku k popukání, ale ne zase tak moc. Protože ona partaj sice neuspěla avšak čestný předseda ano.

To jsou žvásty, jak poučení z krizového vývoje

ovšem prvně se strefil, ale zase malinko vedle... nejde o podporu hlavy státu. Jde o to že si funkcí prezidenta soudruh Ovar vytírá pozadí tak intenzivně, že i jeho sklerotičtí voliči pochopili, že důchodce je schopen vypotit bonmot, ale není schopen důstojně reprezentovat republiku.

Ten nikdy nesplaskne.

Sebestředný tlučhuba, jehož arogantní výplody zastaví snad jen kuřácký záchvat kašle... Pořád se staví jako ten čistý a nad věcmi povznesený. Je třeba si stále připomínat, co má tento "gigant ducha" v naší zemi již za sebou a jak dlouho měl šanci ukázat, jak myslí. Na všech čuňárnách, které dnes sžíravě kritizuje, se valnou měrou podílel. Doporučuji všem, co zapomínají, osvěžit si toto:

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=18802

Polibky smrti jsou klišé

příčiny selhání stran podporovaných prezidentem jsou velmi rozličné.

Kupříkladu Demokraté 92 nebo jak se to jmenovalo zašli na jednostranný pogram, krom toho nikdy neměli větší podporu. 4koalice se rozhádala těsně před volbami, a ani tak nedopadli s 15 % tak zoufale jako SPOZ, důležité také byly senátní volby, kdy brali 17 ze 27 křesel a zabránili tak klauzemanovské mafii v ústavní většině.

No a totální fiasko SPOZ a Hlavu vzhůru, přes obrovské mediální rozpočty, bylo způsobeno tím, že dva šmejdi s téměř nulovým kreditem podpořili své patolízalské provařené ksindly a lidé jim to spočítali, nic víc. Což si ani jeden z ješitných šmejdů nemůže přiznat.

Volební guláš nevařil ...

...to dělala pražská organizace a že ti to uvařili jako držkovou bez dršek a po reklamaci s devíti držkama a s pomstou zamíchaným JARem kverulantu voliči,jako v Řemendě v Plzni, za to nemůže...

Ty jeho žvásty už jsou jen pro smích....

...a pro Skuplíky s A.Novákem.)

Dát jméno

do názvu strany může jen dement. To si ani Sládek nedovolil.

Re: Dát jméno

Vskutku? Takže s Republikány Miroslava Sládka neměl nic společného?

Ještě, že to přiznal !!!!

SPOZ je strana sestavena ze zvláštních lidí a to hlavně přisluhovačů tehdejšího prezidenta !!!!

tedy doufejme

... že po této zdrcující sebekritice nepřijde za strany SPOZ nějaká ta žaloba za poškození "dobrého jména" :)