Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

ZVĚŘINA: Policejní sestřih

Nahrávka nesmí sloužit veřejné sebeobhajobě policie. Co opravňuje policii zveřejnit videozáznam zatýkání dosud neodsouzené osoby? Šéf ÚOOZ Robert Šlachta si myslí, že „srovnávání s gestapem, StB a hovadským chováním“, jež vyslovil bývalý premiér Petr Nečas, mu dává legitimitu k aktivní obraně – tedy uveřejnění sestřihu záznamu zatýkání Jany Nagyové-Nečasové, jenž měl ovšem sloužit jen a jen policejním potřebám.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

31. 12. 2013 13:02
Premier vlády.

Pokud něco takového co řekl pán Nečas slyší běžný občan tak si pomyslí " Když takto zacházejí s šéfkou kabinetu předsedy vlády, jak pak zacházejí s obyčejným občanem". Proto bylo správné a věcné že policie zveřejnila tuto nahrávku. Ukázala se pravdomluvnost pana Nečase. Za výroky pana Nečase, by mněl být pán Nečas žalován pro pomluvu a verbální napadení policie. Co si o sobě pan Nečas myslí, že je jeho milenka nedotknutelná. Je dobře že policie ukázala že je dotknutelný každý. Díky vám za to páni policisté.

0 0
možnosti

31. 12. 2013 0:42
Hlavně by měla policie vysvětlit

z jakého důvodu tak teatrálně zatýkala a měsíc držela ve vazbě ženu, na kterou ani za půl roku poté nebyla schopna splácat nějaké konkrétní obvinění ...

0 0
možnosti

31. 12. 2013 12:00
Re: Hlavně by měla policie vysvětlit

Mám ten dojem, že policie nemusí nic moc vysvětlovat. Ono vlastně ani nemusí dojít k nějakému soudnímu projednání. Myslím, že ten fakt (prokázaný při vyšetřování), že sekretářka úkoluje tajné služby státu, dostatečně vypovídá o tom, kam až jsme se dopracovali a jak si představovala ODS řízení a správu státu a jak tento stát spravovala..

0 0
možnosti

30. 12. 2013 13:05
Můj názor

V tomto případě policie provedla zásah vysoce profesně ,to že uveřejnila bylo dobře ,

protože tím zamezila rádoby různým pomluvám !!

0 0
možnosti

29. 12. 2013 16:38
je to někde

zakázáno? Asi není, takže co není zakázáno, je dovoleno!!!

0 0
možnosti

29. 12. 2013 13:21
Pan Zvěřina se domnívá,

že stačí, aby se PO LETECH PROKÁZALO, že policie při zatýkání postupovala ohleduplně a v souladu se zákonem. Zatím co bývalý pan premiér Nečas všechna ta LETA bude za souhlasného přikyvování tisku vykřikovat něco o policejní brutalitě, STBáckých metodách a šikaně "nevinné" oběti policejní zvůle.

Nejjednodušší cestou je uveřejnění záznamu a určitě není jiné cesty než tato, jak zamezit rozšiřování zjevných lží.

Je tady už příliš mnoho věcí, kde se PO LETECH PROKAZUJE, že ODS se od začátku podílela na rozkrádání veřejných prostředků a je velká škoda, že se neprokazovalo včas. Věci nemusely dojít k takovýmto koncům.

0 0
možnosti

29. 12. 2013 12:05
Úhel pohledu.

Pro posouzení zada onen přenos zveřejnit či ne, závisí na úhlu pohledu. Pokud přijmeme jako precendet "Janouškův "dopravní přestupek", kdy byl téměř zabit člověk" a kdy viníkovi ani  nebyl odebrán řidičský průkaz,  potom přenos být zveřejněn neměl.

Nutně však vyvstává otázka zda ona Janouškova story byla ze strany orgánů činných v trestním řízení vedena vidinou spravedlnosti, či strachem, že např. odebráním řidičského oprávnění,  může přijít o místo.

A tímto dilematem je prolezlá celá státní správa právě za velkého přispění nejen pana Nečase, nýbrž i jeho dráhé, pro daňové poplatníky dokonce velmi drahé, paní Nagyové/Nečasové.   

Ostatně v případě Nagyová se po "zvěřinovsku" domáhat fér policejního postupu,  je nefér. Ona, majíc k dispozici i špióny, neváhala je použít ve svůj prospěch, proti legitimní paní Nečasové.  Byla to právě ona dvojice Nečas/Nagyová, kteří se tímto dopustili té nejvyšší podlosti.  A tak jejich nynější fňukání je více než trapné.

0 0
možnosti

Š. Apolen

31. 12. 2013 16:16
Re: Úhel pohledu.

Paní Nagyová špiony k dispozici neměla !!! Proto jen poprosila JEDNOHO důstojníka, jestli by to udělal. Asi jí málokdo umí odmítnout.

0 0
možnosti

29. 12. 2013 10:26
ano

Souhlasím pane Zvěřino, státní orgány si nesmí dovolovat porušovat zákon. Srovnání s Kájínkem částečně kulhá - on by už odsouzeným vězněm na útěku, zatímco nesympatická paní Nagyová je bezúhonnou občankou.

0 0
možnosti

29. 12. 2013 10:10
kdybychom připustili ?

Škoda, že nemáme také záznamy z práce Gestapa nebo StB, abychom měli objektivní srovnání, zda nečasova slova byla na místě nebo přeháněl. Pokud vím tak všichni zatčení a předvedení už dávno pobíhají po svobodě - to by se Gestapu nebo StB stát nemohlo.

0 0
možnosti

31. 12. 2013 15:43
Re: kdybychom připustili ?

To že zatčení pobíhají po svobodě NENÍ omluva pro jejich zatčení. Je to důkaz, že zatčení i vazba byly neodůvodněné.

0 0
možnosti

29. 12. 2013 10:06
Na hrubý pytel Hrubá záplata

"A sice v odvetu za to, že si někdo z jeho blízkých dovolil kritizovat policii." Kritika NENÍ "srovnávání s gestapem, StB a hovadským chováním". To jsou hrubé pomluvy, a ve stavu v jakým je naše tzv. soudnictví by se dočkal nápravy opravdu po letech. Ano, není to legální, ale je to velmi ůčinné, a použité na tom správném místě, a ostatní nafoukanci si teď pomluvy víc rozmyslí. Což je v našem Absurdistánu asi to nejvíc, co si můžeme dopřát...

0 0
možnosti

31. 12. 2013 0:45
Re: Na hrubý pytel Hrubá záplata

Ano jsou to hrubé pomluvy - podle pamětníků nezatýkala STB ve čtyři hodiny ráno a nevodila zatčené spoutané ...

0 0
možnosti

29. 12. 2013 9:50
Je to prostě podle známého..

"jak se do lesa volá", Zvěřino. A Nečas tak dlouho vyřvával své lži, až přetekl pohár. Jemu může Nagyová poděkovat za svůj rozmazaný ksicht v TV.)

0 0
možnosti