A co by policie měla jako mít? Vzduchovky?

Proboha, který vůl to napsal? Praky nebo luky se asi nebudou policajti bránit proti střelbě a upalování. A mimochodem toto přece není opozice, ale teroristé, kteří navíc plení a ničí na co přijdou. Otázka zní, jak by reagovala naše nebo jiná evropská  policie, kdyby je někdo tak brutálně napadal a demoloval všechno kolem. Skoro se divím, proč příznivci Kódla také nedemonstrují proti Zemanovi a nedělají barikády.

Něco z druhé strany barikády

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/235584/ukrajinsti-bojovnici-kdo-valci-a-umira-na-barikadach-a-jake-maji-zbrane.html

použití loveckých zbraní proti lidem

jak to praktikují povstalci, je válečný zločin.

Ostré náboje má běžně každý český policajt. A nejen český.

Pokud je ve službě vyzbrojen pistolí a v případě ohrožení je oprávněn střelnou zbran použit. Prakticky každý měsíc se dozvéme, že policie na někoho střílela, často na ujíždějící vozidlo.

A ostrými náboji je vyzbrojena nejen státní policie, ale i městská, vojenská, soukromé bezpečnostní služby atd. A nejen to pistole s ostrými náboji nosí i řada soukromníků.

Obdobné je to ve většině civilizovaných i necivilizovaných zemí. A co USA kde může mít a má zbraně s ostrými prakticky každý amůže je také použit.

Takže: PROČ TAKOVÝ DEMAGOGICKÝ TITULEK?

Opozice má taky ostré náboje.

Prostě občanská válka.

A ukrajiští policajti

byli zastřeleni asi praky. Otázka zní, co se na Ukrajině bude dít po dalších volbách, když se to zase někomu znelíbí:

Re: co se na Ukrajině bude dít po dalších volbách

Je to prosté. Nyní je vládní pozice a tři opozice.

Po volbách, ať už dopadnou jakkoliv, bude jedna vládní pozice a tři opozice.

Co se divíte

Když ji evropské zbrojovky nedodaly gumové projektily, tak musí používat co má.

jeste

Pane Klimensky i takovy jednotny narod, jako yugoslavsky, nebo ceskoslovensky se rozdelil, tak proc by se to nemohlo stat na ukrajine, jesli se rusove a ukrajinci, zijici na ukrajine prestanou povazovat za jeden narod, kdyz kazdy ma jinou rec a ti co veri i jine nabozenstvi. Sice si myslym, ze se to nestane. Mimochodem reckokatolicka cirkev byla nejen na Ukrajine, ale i v Ceskoslovensku zakazana, povolil ji znovuobnovit az Dubcek.

Re: jeste

Myslyte špatně pane Kulíšku ! Já když tak MYSLÍM !

Deja vu

Tak to asi skončí jako v Koreji. Původně jeden národ, ale nyní již desítky let  rozdělen severo/jižně. Ukrajina bude rozdělena západo/východně. Já bych byl pro. Bylo by to inspirací i pro nás. Praha je politicky protikladná proti zbytku republiky, nechť se osamostatní. :-) Klidně může být obehnána i ostnatým drátem nebo betonovými panely jako západní Berlín :-).

Re: Deja vu

Hlavně at sem nelezou

poznamka

Vazeni, vy se tu dohadujete. At si delate jakekoliv predstavy, tak Rusko musi nakonec zvitezit. Je prilis velke a silne, aby mel kdokoliv , proti nemu chanci a Ukrajiny se nikdy nevzda. To ze bylo na cas oslabene a nejake zeme ztratilo, te se mu stalo jiz vicetkrat v dejinach a zase je zjiskalo zpet. Samozrejme, nejsou tak hloupi, nechaji je na oko, svobodne a nezavisle, jenom budou muset delat co si Moskva preje. Neco jako bylo drive Finsko, nezavisla zeme, ale Moskva rozhodovali i o tom, jake knihy jim dovoli vytisknout a jakou vyzbroj pro armadu dovoli nakoupit a podobne. Rikalo se tomu finlandisace. Nakonec i za Stalina byli svobodne nezavisle staty Beloruslo a Ukrajina cleny OSN, mohli hlasovat a byt voleny do ruznych komisi. Stalin tak zjiskal 2 hlasy v OSN navic a nic ho to nestalo.

Re: poznamka

Vy byste nechal Ukrajinu Rusku, když staletí bojuje o svou nezávislost na sousedech ? Nebylo to jenom Rusko ! Bylo to i Polsko, Litva, Maďarsko, Rakousko-Uhersko (Halič, Volyň, Slezsko ) dokonce i Švédsko. Před 1. světovou válkou se okolní státy třikrát o Polsko dělily. Naše rozdělení bylo něco diametrálně jiného. Od začátku republiky se vedly spory o podobu republiky. Zvítězili zastánci jednoho státu, ale spory nikdy zcela neustaly.