DP podobné "revizory" kryje.

Mojí známé přišlo oznámení, že má zaplatit pokutu za jízdu na černo s uvedením dne i hodiny, kdy se toho měla dopustit. Vzhledem k tomu, že se v té době prokazatelně nacházela na pracovišti, vydal jsem se s ní situaci Na Bojiště řešit. Prvotní reakce pracovnice v kanceláři reklamací byla, že známá musí pokutu zaplatit a pak se domáhat vrácení. V poslední chvíli jsem si všiml, že nesouhlasí číslo OP, uvedené na záznamu o kontrole s dokladem mé známé. Bylo nám řečeno, že pravděpodobně došlo k chybě a následně nám písemně bylo oznámeno, že pokutu platit nemusí.

Úřednice mi do očí tvrdila, že revizoři nejsou finančně na množství pokud zainteresováni, ale nedovedu si představit jiný důvod, proč by k takovému jednání docházelo. Zdá se mi, že toto podvodné jednání jednání ani tehdy nikdo neřešil a že se jedná o častější praxi

Asi to není ojedinělé

Můj kámarád řeší exekuce za černé jízdy v Praze opakovaně. Asi 5-6 jich zaplatil, je to trochu darebák a tak si nebyl jistý, jesli ho chytili nebo ne. Potom ale došlo na další, rovnou 3 případy, kdy seděl v kriminále (řízení bez řidičáku). Náhle zcela jednoduše dokazatalné, že tu černou jízdu nemohl uskutečnit. Také se to chystá k soudu na dopraví podnik. Jsem zvědav, jak to dopadne. Exekutor je náhle velice ochotný a vstřícný k dohodě.

Revizoři asi musí být,

podobně jako exekutoři, ale převážně je to příšerná verbež.

No to soud moc nezvladl

Urcite mu mohl dat jeste zakaz cinnosti.

...

A co zneužití pravomoci veřejného činitele. Revizoři o ten statut velice stáli.

V debatách o exekutorech

se mnohokrát  vyskytl názor, že kdokoli se dostane do stádia exekuce a tvrdí, že o sporné věci nevěděl a nebyl informován se musel chovat nezodpovědně, nepřebírat poštu, nepřijít k soudu... A hle, tady máme zase příklad kdy se poškozený dozvěděl o svém údajném přestupku / dluhu / až od exekutora. Pak je opravdu obtížné uvěřit, že se nejedná o mafii, zločinné spolčení revizorů, úředníků DP, advokátů a exekutorů...

Zákoník práce

Obávám se, že zákoník práce v tomto okamžiku stojí spíše na straně toho revizora:-(

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/zakonik-prace/cast2h4.aspx

Je tu mezi diskutujícími nějaký právník, který by nám mohl věci lépe vysvětlit?

Možná by to šlo:

§ 52 – Zaměstnavatel může dát zaměstnanci výpověď jen z těchto důvodů (…)

g) jsou-li u zaměstnance dány důvody, pro které by s ním zaměstnavatel mohl okamžitě zrušit pracovní poměr, nebo pro závažné porušení povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahujících se k zaměstnancem vykonávané práci; (…)

-----------

Právník tedy nejsem, ale tohle tam píšou.

A ještě nějaké informace viz http://www.epravo.cz/top/clanky/pracovne-pravni-souvislosti-vazby-a-trestu-odneti-svobody-zejmena-rozvazani-pracovniho-pomeru-ze-strany-zamestnavatele-77160.html

Nejsem z Prahy a tudíž...

... jejich MHD jezdím jednou za uherák (spíš za tři uheráky:-)) přesto mám své zkušenosti... Koupil jsem celodenní jízdenku, správně jí označil, strčil do kapsy a posléze bundu i se zapomenutou jízdenkou nechal v autě. Netrvalo dlouho a kontroloval mě v metru revizor... svá data nedávám jen tak někomu, tak pokutu zaplatím v hotovosti ale musím k bankomatu, tzn. dvě zastávky zpět (shodou okolností na tu zastávku, od které mám cca 200m auto s jízdenkou)... Revizor velmi ochotně jel se mnou jel zpět k tomu bankomatu, k autu se mnou ani zaboha, zaplatil jsem 800 kč, nedostal potvrzení, došel do auta pro jízdenku a jezdil dál. Dodnes si myslím, že jsem z této situace vyváz velmi levně (revizoři MHD Praha totiž nemají má data)... :-))

Re: Nejsem z Prahy a tudíž...

Udelal jste chybu. Mel jste zavolat policii, vsechno nechat zaprotokolovat a u soudu pak ukazat celodenni jizdenku koupenou ten den pred kontrolou revisorem.

toto má být adekvátní trest ??

To, že musí zaplatit 30 tisíc je samozřejmost, jsou to náklady... a kde je nějaké odškodnění ?, Poškozený po tu dobu co byl křivě obviněn z dluhu, byl za dlužníka veřejně, exekuce ho znevýhodňovala při běžných činnostech, např.; podnikání, či získat pracovní místo, možnost jakkoliv nakládat se svým majetkem, prodat, pronajmout, možnost si pořídit na úvěr bydlení, leasing auta, a mnoho dalšího.. jinými slovy jeho důvěryhodnost byla sražena na nulu bezdůvodně a kolik času ztratil tímto vším ? co mohl investovat do sebe, rodiny, práce, volna, zdraví... atd. Osobně bych žádal tučné odškodnění za každý den spojenou s touto kauzou, minimálně od doby kdy mi byla vystavena falešná pokuta maximálně, od  doby kdy mi byl prokázán neprávem dluh! Toto je nehoráznost... a pokud má jeho zaměstnavatel pohromadě všech pět... tak by měl dostat padáka na hodinu a opět tučnou pokutu v řádech 5 až 6 nul !!!! za poškozování jména společnosti !!! a z čeho to bude platit ? může splácet...

Re: toto má být adekvátní trest ??

a pokud ho budou zaměstnávat nadále jako revizora bez trestu a nedostane odškodnění, měl by zažalovat rovnou zaměstnavatele revizora a chtít 10x víc!!! tohle je absurdní v této zemi jak si někdo dovolí chovat !