Diskuze
Fuksa odmítl v kauze trafik vypovídat, dostal pokutu 20 tisíc korun
Děkujeme za pochopení.
Jo, zmetci si vždycky
najdou možnost, jak se výpovědi vyhnout. Kdyby totiž ti tři hajzlíci neměli co skrývat, tak by jim nic nebránilo, aby vypovídali. Takhle je celkem jasné, proč činí tak, jak činí. Ale co by člověk mohl chtít od ódésáckých zm.dů, že?
H. Kropová
se fuksovi nedivím
Ať by vypovídal pravdu nebo lež vždy by to mohlo skončit odsouzením .Buď za křivou výpověď nebo za korupci .Pokuta je přijatelnější
Jakých...
Jakých dvacet tisíc---rovnou 2 miliony...to z těch trafik měli...
Prazvláštní jsou ty české soudy.
Zatímco v kauze zloděje Ratha již bez postihu odmítli vypovídat TŘI svědkové, v případě Nagyové-Nečasové jsou již dva pokutováni.
J. Holič
Re: Prazvláštní jsou ty české soudy.
Ty kauzy jsou výrzně odlišné, takže srovnávání takových detailů může být zrádné, jinak souhlasím, že postup policie se výrazně lišil. U Ratha šlo o jednoznačné úplatky, s jednoznačnými důkazy, na jejichž základě došlo k zatčení a následnému soudu. V případě Nečase přišla policie přímo do sněmovny, provedla zatčení, aniž by bylo jasné, co se stalo a zda je to vůbec trestné a až poté se snažila získat důkazy, kterých, jak se zdá, má zoufalý nedostatek. Jedná se o totální kontrast v kvalitě vyšetřování a přístupu k politicky choulostivým kauzám. Zainteresované vyšetřovatele v kauze Nečas považuji za diletanty, nebo lidi pracující na objednávku. Jen doufám, že je to ta první možnost.
