Jízda pod vlivem alkoholu a drog, neuposlechnutí policie

útěk před policisty, způsobení dopravní nehody, způsobení těžkého zranění, neposkytnutí pomoci zraněnému a útěk od nehody

KOLIK BY ZA TO DOSTAL JINÝ ŘIDIČ?

Janoušek nebyl a není ve vazbě, ponechali mu řidičský průkaz

a pas a kdyby se soudní řízení pro něj vyvíjela nepříznivě, může kdykoliv zmizet do ciziny jako řada lumpů před ním, kteří měli dost peněz na úplatky.

Janoušek je dokonce v lepší pozici než Tomáš Pitr, který dostal dokonce pětiletý trest, ale utekl do Svýcarska, odkud ho sice vydali, nový soud mu trest změnil na 3 roky, v červnu 2012 nastoupil do vězení a v listopadu 2012 byl "podmínečně propuštěn za dobré chování".

Takže u Pitra blahosklonný soud z 5 let dokázal udělat 3 roky a ze 3 let udělat půl roku. Jaká kouzla provede naše soudnictví u Janouška?

Re: Janoušek nebyl a není ve vazbě, ponechali mu řidičský průkaz

Naše justice pracuje velmi zajímavě - Pitr za ukradení skoro bilionu korun si odseděl půl roku, Roman Smetana za pomalování IIčkova volebního plakátu dostal 100 dní, tedy víc než polovinu toho, co dostal Pitr. A to Smetana vyčíslenou škodu 15 tisíc zaplatil, kdežto Pitr nevrátil ani korunu a navíc stál CR miliony za náklady při jeho hledání po celém světě.

Navíc měla justice ve Smetanově případě zajímavé počty - protože odmítl nastoupit trest 100 hodin "veřejně prospěšných prací", tak mu Ičkova žena napařila 100 dní vězení - tedy v poměru 1 hodina = 1 den.

je to test celé naší justice

1) trest odpovídá,i když tentokrát zdržuje prokurátor

2) dokud nebude Janoušek ve vězení,tak nevěřím ničemu pocházejícímu od právníků.

3) dnes jsou tomu 2 roky,co se věc stala,bude to zase trvat všechno 8 let ?

Re: je to test celé naší justice

1) Pane testovači naší justice, prozradte mi, podle čeho jste poznal, že "trest odpovídá"? Znáte trestí zákoník aspon natolik, že to můžete posoudit?

2) Slovo prokurátor se u nás podle sovětského vzoru používalo za socialismu, už 20 let máme místo prokurátorů státní zástupce

3) O neskutečné blahovůli vůči Janouškovi svědčí i to, že nebyl po činu zadržen, přestože každý NEjanoušek by dostal pouta a byl by vyšetřován na služebně, tak si s ním roztřesení policisté nevěděli rady, dovolili mu obvolávat papaláše a když nakonec vedení Policie pod tlakem médií požádalo o uvalení vazby na Janouška, tak to soudce nejen nedovolil, ale ponechal mu řidičský průkaz, auto a pas, aby v nejhorším mohl uprchnout do ciziny, než se věc "nějak vyřeší"

3) a protože má Janoušek stále cestu k útěku otevřenou, může kdykoliv utéct podobně jako Pitr, kterého česká justice taky hýčká

TRESTNÍ ZÁKONÍK 40/2009 SB. MLUVÍ JASNOU ŘEČÍ

v paragrafu 145 se výslovně píše :

Těžké ublížení na zdraví

(1) Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let.

Těžkou újmu na zdraví Janoušek způsobil.Těžko se dá popřít úmysl na tu ženu najet, když jji měl přímo před autem. Přitěžují okolnosti byly požitý alkohol a drogy (Janoušek jim říkal léky) před jízdou, protože i nepříliš bystrému Janouškovi muselo být jasné, že tato kombinace podstatně sníží jeho rozeznávací a reakční schopnosti při jízdě. Z odposlechů je jasné, že on tu ženu nejen viděl, on se i bavil tím, jak mu "ta cigoška udělala šipku přes blatník".Podstata trestného činu podle paragrafu 145 tedy byla v plné míře naplněna. a soud to měl zohlednit vyšším trestem a ne mu uložit trest nejnižší možný.Vidím v tom ingerenci Klausova koníka v justici JUDr. Sváčka, který přišel o část moci při odchodu z místa předsedy městského soud v Praze a proto se snaží svým chlebodárcům dokázat, že ještě může být užitečný

Spokojenost s rozsudkem

Také nejsem spokojen. Mělo by mu být měřeno stejně, jako jiným. Minimálně 10 let bez možnosti prominutí části trestu během jeho výkonu. A žádný fešácký krimi! Připočítat přitěžující okolnosti. Alkohol, ujetí od nehody, bránění vyšetřování, řízení v době, kdy podle tvrzení jeho obhájců za řízení auta rozhodně neměl usednout, tedy úmyslné ohrožení bezpečnosti silničního provozu, jehož následkem došlo k situaci, v níž došlo k ohrožení lidského života.

Mafie

Právní systém v ČR je mafiánské právo. za tentýž trestný čin naše právo umožňuje uložot tresty v obrovském rozpětí, případně vůbec neuložit. A takový systém je Capo di Tutti Capi.

I toto je pěkný příklad, jak funguje

české soudnictví. Případ se stal před dvěma roky, vše se zmotá do různých posudků, posudků na tyto posudky, procesních kliček. Přitom i člověk s minimálním vzděláním ví, že aby byl trest účinný, musí následovat co nejdříve po provinění. A pak: představme si, že by ve stejné situaci byl někdo z nás, řadových občanů nedisponujících známostmi, kontakty, možnostmi najmout si excelentní právníky či tučnými konty. My už bychom zřejmě dávno byli za katrem. Já bych panu J. vyměřil tento trest: zabavení veškerého majetku. Náhradou byt v paneláku s prapůvodním bytovým jádrem, postarší škodovku, ráno pěkně narvanou sockou do práce hodnocené průměrným platem, nákupy ve slevách a sekáčích, neustálá hrozba ztráty místa, jednou za 3 roky týdenní levná dovolená v Chorvatsku... Tedy potrestal bych ho životem mnohých z nás, neboť lidé jeho typu těmi průměrnými opovrhují a vysmívají se jim. Jenže takový trest reálný bohužel není.

Re: I toto je pěkný příklad, jak funguje

Podle jakého zákona?

Řadový občan by přišel o řidičák na 2-5 let a k tomu by dostal nejspíš nižší trest.

možná podmínku.

Stále se mám čemu učit !

Kupříkladu se zase mění měřítko CHUCPE !!!

Je to o penězích.

Má li jich dost, dostane státní metál a odškodnění od státu nejméně 8 mil.

Janousek at si dava pozor

Aby nedopadl jako Al Capone, ktereho take zavreli napred za neco jineho, nez byla jeho hlavni zlocinna cinost a pak to na nej cele spadlo a zemrel ve vezeni / a na syfilis /

Re: Janousek at si dava pozor

Kdyby Al Capona soudil podobný soudce jako Tomáš Kubovec. který soudí Janouška, tak by Al Capone dostal místo trestu omluvu a odškodnění za neoprávněnou vazbu.