Tradice, pokrok, pokora

"Avšak mimo laboratoř vědec jako člověk může (a měl by) začít

filozofovat, samozřejmě poučeně, nikoliv naivně, a s jistou pokorou

vůči dvaapůltisícileté myšlenkové tradici, kterou krok za krokem

vytvářeli lidé nikoliv hloupí."

Pokrok vzdy znamena bourani stareho. Kdo ma velky respekt k tradicim, ten nikdy nove obzory neotevre. A pokora je neco, co si opravdovy vedec nemuze nikdy dovolit. Spravny vedec musi pohlizet kriticky na vsechno, vcetne tisiciletych tradic. Ovsem je pravda, ze odmitani smahem taky neni spravne, jak to Krauss dela.

Kdo myslíte, že někdy v budoucnu

objasní, jak to s tím vědomím vlastně je? Filozofové těžko, teologové už vůbec ne. Zbývá jen věda. Vaše výtky sice chápu, ale nepovažuji je za vědecké.

Re: Kdo myslíte, že někdy v budoucnu

Rikate ze 'filozofove tezko'... - ale znate i 'zdravou' filozofii? Napriklad Randovou? Tam dle meho nazoru je odrazovy mustek, presneji v jeji praci nazvane "Introduction to Objectivist Epistemology" http://en.wikipedia.org/wiki/Introduction_to_Objectivist_Epistemology

Hlubsi porozumeni vedomi bude ale zrejme interdisciplinarni usili (ovsem nebude tam teologie, to jsem si naprosto jisty, ale bude tam biologie a jine vice exoticke specializovane vedy, fyzika se toho nejspis vubec nezucastni, nebude to jeji 'parketa' tak rikajic), neverim, ze nekdo kdo opovrhuje, nebo nahlizi na jine vedy jako zbytecne (typicky filozofii), muze kdy v teto oblasti neco vyzkoumat. A je dulezite aby prace byla rozdelena - jedna vec je totiz badani nad vedomim, coz znamena vedomi zvireci, ktere lide sdili se zviraty, a vedomi lidske, vedomi pojmove, tedy vedomi schopne tvorit pojmy a jako vysledek toho si byti vedome samo sebe.