Euthanasie = radostná smrt. Bohužel,

lidé většinou používali tohoto slova pro zastírání prachobyčejných vražd - viz prpgram T4 v Německu.

Věčný střet rozumu a citu.

Kam nás přivede jenom rozum ? Co je rozumné ? Eliminace těch s IQ 70 ?  Eliminace cikánů ? Eliminace zlodějů a lupičů ?  Bylo rozumné táhnout dobrovolně s nadšením do války za císaře-pána ?  Je rozumné živit cikány ? Je rozumné nenechat se narodit postižené Down-syndromem ?

A kam nás vedly a přivedly emoce ? Pamatujete ty soudružky údernice, které veřejně se zmítaly v orgastických křečích emocí, když zhebnul Stalin ?  To samé, deset, dvacet let dříve, v hnědém, když se objevil největší německý socialista Adolf Hitler ?

Emoce jsou záležitost biochemie, hormonů. Něco jako zvířecí pudy.

Asi potřebujeme obojí. Rozum i city.  Citlivý rozum a city s rozumem.

To, co je na Neviditelném psovi, jsem

si přečetl. A právě z tohoto článku lze vyčíst velmi ostrý nesouhlas jeho autora s doktorem M. Autor mimo jiné poukazuje na fyzika S. Hawkinse, který přesně splňuje podmínky k euthanasii. A přitom je to geniální vědec. Všechny tyto teorie jsou velmi nebezpečné: tváří se tak, že většině nečiní větší potíž je akceptovat. Vždyť on ten autor to zle nemyslí a vlastně má pravdu. Chudáčci zrůdičky, tak to pro ně bude lepší. Jenže! Jakmile se zde připustí byť jen zlomeček pravdy, pramínek protrhne betonovou přehradu a za chvíli bude z pramínku dravý veletok. Začne to pomaloučku u detí s jedním okem a bez rukou a nohou s IQ 50?a skončí to třeba u diabetiků (jejich léčba je nákladná), u lidí nad 65 let (společnosti již nic nedávají, jen pobírají penzi a vysávají rozpočty zdravotních pojišťoven) či u lidí s karciomem čehosi (stejně trpí a pak: víte, kolik živočišného uhlí a paralenů lze proplatit místo úhrady jedné návštěvyrotonového centra?).

Pozor ! Logická chyba !

Euthanasie NENÍ vražda !  Euthanasie je pomoc při dobrovolné smrti. Hawkins nechce zemřít.

Čím se liší člověk od zvířete ? Myšlením. Každý kůň je rychlejší, každý vrabec umí lépe létat, každý kapr plavat,. .....  jen člověk umí lépe myslet, než jakékoliv zvíře.

Pokud nemá IQ 50.

Vyhozování lidí za jiný názor, to je ta

proklamovaná svoboda a demokracie.

A četli jste ten článek?

Tento hon na čarodějnice začíná připomínat bitvu proti Chartě 77. Všichni útočí s pěnou u huby na právníka, který si dovolil v odborném časopise znovu publikovat vlastní text 30 let starý, ale málokdo ten text vůbec četl.

Odkaz na článek je tady: http://www.ilaw.cas.cz/medlawjournal/index.php/medlawjournal/article/view/64/70

"Nejhroznější" odstavec vypíchnul pan Bartoň na dnešním Neviditelném psovi: http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-patolog-mitlohner-dko-/p_spolecnost.aspx?c=A140619_232214_p_spolecnost_wag 

Obojí jsem se zájmem přečetl a shledal, že jen přecitlivělí jedinci by s obsahem mohli mít jakýsi morální problém. Asi takový, jaký mají musulmani s pr. Zemanem, když jim cituje jejich texty usvědčující je z agresivity.

I tento text je shrnutím historických faktů (s citačním použitím historického termínu "zrůda") s tím, že je nutné zlepšovat lékařskou péči, aby se nerodili postižení jedinci. Dá se s tímhle názorem souhlasit? Paní Marksová s ním má evidentně problém.

Re: A četli jste ten článek?

Docela by mě zajímalo, zda autor příspěvku a paní ministryně ten inkriminovaný článek vůbec poctivě četli - i když ta tvrdí, že ano. Chválím, že jste sem umístil odkaz když to neudělal autor  příspěvku.

Dle mého názoru.

by taková možnost za přesně stanovených podmínek měla být.

Kdo teneto žvást napsal?

Miroslav Mitlöhner není doktor, ale právník. Stejně tak, jako ten, který toto napsal není novinář, ale presstitut.

Postupná degenerace společnosti

4% a sňatky, možnost adopce dětí těmito páry za dveřmi, politická korektnost a pozitivní diskriminace neužitečných a nepracujících osob, tohle jsou cesty do hrobu společnosti a celého lidstva. Až bude lidstvo padat na ústa, tak pak bude DONUCENO  jednat racionálně, říkat pravdu a racionálně jednat. Jenže do té doby už dojde k destrukci a vymření takto pohodlím zparchantělé společnosti, převáží příživníci, ať už z vlastní, či ne vlastní vinou, společnost se nejen ekonomicky zhroutí, ti rozumní odejdou kamkoli jinam a zbytek v křečích vyhyne pod vedením  různých proroků a náboženských dogmat  ....a nic jiného si TO nezaslouží ! Přestaňme si hrát na falešnou humanitu a řezat si vlastní větev pod zadkem dřív, než bude pozdě !

Re: Postupná degenerace společnosti

Máte pravdu. Již v starověkém Řeku házeli postižené děti z hradeb a jaká to byla vyspělá civilizace. Jak pak je to v matičce přírodě? Nestanou se postižené ,slabá zvířata koristí předátorů?

Podřezávame si větev vrámci humanismu, multikultismu, pomoci Africe, Asii...Kolik toho Země snese od přemnoženého lidstva? Regulace musí být! Proč mohli mít v Číně jen 1 dítě? Proč se dělala důchodová reforma? Proč chtějí "extrémistické" strany imigrační reformu?

Zavádějící nadpis článku. Lidovky, styďte se!

Považuji za malér,

když i v čistě vědeckých pracích nutíme vědce psát politicky korektní články. Kdyby vědci nemohli publikovat, co si myslí, ale jenom to, po čem je společenská poptávka, dodnes bychom si mohli myslet, že Země je placka omývaná ze stran oceánem, nesená želvami.

Názor se mi jeví také poněkud drsný, ale proč ta hysterie? Právě o tom je věda, že testujeme hranice. Pokud se z toho nestane politické téma, neobjeví se žádný Hitler nebo Krása a zůstaneme v rovině akademických diskusí, je to v pořádku.

Re: Považuji za malér,

Ne "malér",   ale zločin proti lidstvu !