Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Rittig ho nazval pedofilem. Zvažuji trestní oznámení, říká Soukenka

Ředitel Nadačního fondu proti korupci Petr Soukenka se ohradil proti slovům, které o něm pronesl lobbista Ivo Rittig. Ten ho dvakrát během rozhovoru pro DVtv označil za pedofila, který se zajímá o jeho děti. Soukenka to popřel a kvůli poškození svého jména zvažuje na Rittiga trestní oznámení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PB

3. 7. 2014 16:43
Prase kvičí

No však se na něj už doufám vaří voda!

0 0
možnosti
WW

W. Wexlo

3. 7. 2014 14:02
NFPK

Opět pěkné,rozvědčík,havlista,samozvaný geniální matematik a pán co se mu nelíbí,že pedofilům není atmosféra ve společnosti nakloněna řeknou o Rittigovi,že není schopen verbálního projevu,který by měl logiku.

Jako sorry,ale tenhle Rittig tady s námi všemi vyjebal takovým způsobem,že tak špatně menzálně na tom určitě není.Tím ho nehájím,pokud je vinen,má být souzen a odsouzen.Jenže k tomu nikdy nedojde to víme asi všichni,ne.

0 0
možnosti
MG

M. Graf

3. 7. 2014 14:09
Re: NFPK

a vy zase nechápete psaný text,tak to je těžké, přečtěte si to ještě jednou a pomaleji, třeba zkuste i hláskovat a ono se to jednou povede:

"Atmosféra ve společnosti je vůči pedofilii zcela zásadně odmítavá; tyto postoje pochopitelně vítám a podporuji"

0 0
možnosti
VG

3. 7. 2014 13:59
Co se

týče jízdenek Rittig nic neukradl. Na základě řádné smlouvy mu peníze vyplácel DPP vedený tupými a lhostejnými pravičáky.

0 0
možnosti
IS

4. 7. 2014 7:32
Re: Co se

Zatímco inteligentní a aktivní levičáci mezi tím tunelovali třeba pozemkový fond nebo evropské dotace. Svatá prostoto. Říká Vám něco velká koalice ODS a ČSSD na pražské radnici z té doby? Ne? Nedocvaklo? Tak třeba příště, analytiku.

0 0
možnosti
RH

3. 7. 2014 12:28
Na Rittigově příkladu se jasně ukazuje, že plebejec

a zelinář, zůstane i přes miliardový majetek plebejcem a zelinářem. To je stejné, jako s "bývalými" komunisty.

0 0
možnosti
JF

3. 7. 2014 13:13
Re: Na Rittigově příkladu se jasně ukazuje, že plebejec

já bych řekla, že spodina zůstane spodinou i když má prachy.

Podle mne je to póvl a že se jich tu vyrojilo po r.89 jako máku o tom není sporu. "Vychcípat" to musí. Pak se uvidí.

0 0
možnosti
MM

3. 7. 2014 12:05
vnímáte označení pedofil

jako urážlivé proto, že nejste pedofil nebo proto,že atmosféra ve společnosti není pedofilům nakloněná, Vy protikorupční  samozvaná elito?

0 0
možnosti
RH

3. 7. 2014 12:29
Re: vnímáte označení pedofil

Copak Marcelko, šlápli vám přes Ivoška na kuří oko?

0 0
možnosti