nějak mě není jasné

který konkrétní zákon trestní řádu se na to vztahuje....mě když bude někdo veřejně nadávat, jedná se o přestupek...něco jiného by bylo - nebezpečné vyhrožování, to už je trestný čin ! Ale tam by musela být jiná formulace.

Problém bude v tom,

že pisatel napsal " zas.aný žoldák". Měl napsat jenom "žoldák". A gumám se to samozřejmě nelíbí. Oni jsou přece hrdinové, kteří bojují přece za Prahu v Afgánistánu, jak nám sdělil náš moudrý zastupující říšský protektor Zeman. Viděl jsem fotku australského žoldáka v ruce držel uřezanou hlavu nějakého Afgánce. Ten tam také bojuje za Prahu? Kdo absolvoval základní vojenskou službu, tak ví, co jsou gumy zač. Když budou chránit tuto republiku včetně nakradených majetků našich oligarchů, to bude jiná. Zatím to jsou opravdu jenom žoldáci, kteří v Afgánistánu nemají co dělat.

Definice žoldnéře

je dle wiki:

http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDold%C3%A1k

IMHO tedy čeští vojáci v Afgánu z větší části splňují tuto definici (i když jsou pravděpodobně placeni z peněz českých daňových poplatníků, což trochu ubírá na váze dle definice). Takže z policejní mluvčí Martiny Fejfarové někdo z nadřízených udělal kravku, protože se nejedná o přestupek, ale o vyjádření faktu doplněné (nevhodnými a nekulturními) přívlastky.

A co svoboda názorů?

Pokud si vzpomínám, tak voják bere za svou "práci" něco, co vždy nazývá žold. Od toho je pak odvozen žoldák. Podstaat sporu je, ale jinde. Je o tom, zda to co ti novodobí žoldnéři tropí je přínosem a jaké mají pro to oprávnění. A o to se starají politici. A ti si vždy vymyslí "důvody". Jedno je jisté Afganistán je samostatná země a má si své problémy řešit sama, bez cizí pomoci o kterou ani nestojí.

A tak to u nás chodí :::::::::::))))))))))))))

Za 5000 a za kabanos Čech odvolá i to, co neřekl ::::::::::::::::::::::::::)))))))))))))))))))))))))))

Kdo je žoldák?

Přeci není nadávkou konstatování něčeho, co je pravda. Jestliže je voják za svoji činnost (je to jeho práce) placen a to slušně placen, je co? Jiný výraz neznám, než žoldák!

divná diskusia

Tí vojaci sú platení občanmi Českej republiky a sú riadení politikmi volenými v ČR. Ak sa občania ČR nasrdia ( trebárs pred voľbami) tak a povedia si že vojaci nemajú čo robiť v Afganistane, ale odstraňovať škody po povodniach, tak tam tí vojaci do pár týždňov budú.

Toto je hlavné, také tie debaty ako koho volať sú druhotné.

Re: divná diskusia

Po velkých povodních před lety v Praze jsem byl pomáhat a většina vojáků která byla nasazena byla líná jako vši. Nejraději postávali a kouřili. Ve Velké Chuchli stáli v ozbrojených hloučcích jako by Chuchli mělo každou chvíli přepadnou komando nájezdníků. Chyběly jen kulomety a protiletadlové zbraně. Bylo to až komické.

Dělal jsem tam s partou mladých jeptišek a ty byly opravdu pracovité, lidé kde jsme byli, vojáky kteří tam byli na pomoc moc nechválili.

Definice vojáka a žoldáka

Definice vojáka:

,,Je to ozbrojenec bojující při obraně své země i za odměnu, který nevraždí civilní pokojné obyvatelstvo, včetně dětí, kdy o rozkazu přemýšlí a jen ho suše nevykoná a branná povinnost je toho všeho pojistkou, protože matky a ženy si vždy kladou otázku: Za co a pro koho jejich synové a manželé nasazují život,,?

Příkladem nám může být vojenský debakl USA po masakrech ve VIETNAMU.

Definice žoldáka:

,,Je to ozbrojenec bojující za cizí zájmy v cizí zemi za odměnu, neštítící se vraždit partyzány a civilní pokojné obyvatelstvo, včetně dětí, kdy o rozkazu vůbec nepřemýšlí a jen ho suše vykoná, který je ochoten namířit zbraň i proti svým nejbližším,,.

Re: Definice vojáka a žoldáka

Kde jste to vyčetl, takový nesmysl....

Je zajímavé, kolik je zde moudrých

filosofů, politologů a jiných odborníků, kteří - jak to kdosi zde správně napsal - jen proto, že vědí, že se jim nemůže nic stát a nekdy i pod nepravými jmény a přezdívkami, vyjadřují své rádoby sprvedlivé rozhořčení nad omezováním svobody slova. Také zde máme několik lingvistů z Ústavu pro jazyk český, kteří vědecky dokazují, že přece slovo žoldák je běžnou a neutrální součástí českého výrazového korpusu, stejně jako třeba chléb nebo ruka. Jde o pěkné a názorné příklady jevu, který Václav Černý označoval slovem "čecháčkovstvī". I já nejsem fanatickým příznivcem operací afgánských, ale zároveň vím, že jde o otázku velmi složitou a nemýlím-li se, účast našich vojáků tam jest zcela dobrovolná a navíc v souladu s demokraticky přijatými zákony. A zvláštní rovněž je, že většina se patlá ve výrazu žoldák, ale to, že Pohl psal také cosi o sr... a o tom, že by měli chcípnout, už naši linvističtí experti opomíjejí.

Re: Je zajímavé, kolik je zde moudrých

Zde je můj souhlas s panem Stirským. Jsme součásti vojenské síly NATA a tudíž, víme, proč musíme být v Afganistánu. kdo to neví, nebo nechce vědět, ten smrdí komunistou, nebo jen řadovým hlupákem. Společenství v NATU mám doufám dává  záruku, že nebudem již napadení a i když , tak bude boj i za cenu třetí světové války.  Slovo žoldák neřeším, to používá vždy jen nepřítel. ( omlouvám se za opožděnou reakci, měl jsem PC v opravě )

Asi to bude takhle :

Žoldáci to nejspíš nebudou, ale čeští cizinečtí legionáři protože bojujou v cizině a občas nosí na blembáku znak legie Kondor nebo jiných podobných uskupení.

Re: Asi to bude takhle :

někteří i Dirlewangerovo granátníků