jen houšť a větší kapky

je dobře, že hajzlík vyhrožuje, snad se nakonec západní bafuňáři probuděj včas.

Rusko přece nikdy nikoho neohrožovalo

a neohrožuje. Rusko jen hájí svoje zájmy. A o tom, co jsou ruské zájmy, rozhoduje jen Rusko. Už je vám to jasné?

Re: Rusko přece nikdy nikoho neohrožovalo

stejně jako to dělá USA. Kde je tedy problém? :o)

A další poznatek: Přečetl jsem knížku

o leningradské blokádě. Bohužel, vedle nepopsatelného hrdinství zcela obyčejných a prostých lidí je třeba také zmínit nehorázný a neomluvitelný šlendrián a cynismus lidí resp. orgánů, které odpovídaly za evakuaci, zásobování, za lékařskou péči, ochranu památek. V době nejúděsnějšího hladomoru (zima 41/42, kanibalismus nebyl výjimkou) stále v obleženém městě fungovala KGB, zatýkání a střílení lidí pro defétismus, pro poklonkování Němcům, šíření poplašných zpráv (třeba že není ni k jídlu), špinění Sovětského Svazu apod. Stát, který si jako základní princip určil rovnost všech lidí, dopustil, aby za blokády Ždanov a aparátčíci ve Smolném měli vše: elektřinu, teplo, stoly prohýbající se jídlem a pitím. Na druhé straně připustil, aby hlady (používal se výraz eufemistický výraz dystrofie) umřelo nejméně 600 miliónů lidí. A přeživší pak o svém utrpení nemohli pravdivě mluvit, KGB zabavovala jejich deníky, vymýšleli se legendy. I toto je Rusko (a možná i částečně Ukrajina).

Re: A další poznatek: Přečetl jsem knížku

Američani v Laosu, Vietnamu a Kambodži bombardovali fosforem civilisty, bylo tam podle různých údajů celkem od 3 do 5mil mrtvých civilů.

To si nevybereš, když zalezeš před 90. léta v historii.

Ještě postřeh: Nacistický režim byl

zrůdný, zvláště pokud jde o vyhlazování Židů. Ale: Byla dána jasná pravidla. Člověk mohl přežít, ba žít vcelku slušně, nebyl-li: Žid, politický odpůrce a kritik systému (např. komunista, sociální demokrat), jehovista, homosexuál/lesba - zde mně napadá: V jak hrůzném postavení musel být židovský gay, bývalý komunista? Ovšem režim reálně-komunistický, tam to bylo něco jiného. Němci, je-li mně známo,  nevytvářeli nepřítele. Spokojili se s těmi skutečnými. Nekonstruovali zcela nesmyslná a absurdní obvinění z různých vyfabulovaných spiknutí. Pronásledovali své odpůrce politické za skutečná provinění, která byla dle jejich uvažování a zákonů trestná. Třeba za odboj (Bílá růže, Eliáš...). Ale nikdy nevytvářeli spiklenecká a záškodnická centra z oddaných nacistů, nevynucovali si přiznání ke smyšleným činům. V tom je mezi oběma zrůdnými systémy rozdíl.

To přeci není pro Putina žádný problém

Když na Ukrajinu nasadí letectvo nebo rakety. Rusy nikdy nezajímá počet zabitých civilistů. Blitzkrieg je i jejich taktika.

tady máte :o)

Vladimír Putin na vojenském cvičení v jeho závěru vystoupí a řekne:

„Vojáci, a zítra v 02:00 hod SEČ provedeme invazi na Ukrajinu! Nějaké

dotazy? Tady prosím hlásí se voják ve třetí řadě. No co máte vojáku? No

Vladimíre Vladimíroviči, chtěl jsem se zeptat když zítra ve dvě

zaútočíme na Ukrajinu, co budeme dělat odpoledne?“

Re: tady máte :o)

a já se ptám: mají nováci mozek? Odpověď je snadná - přečtěte si co píšou, a uvidíte, že nic takového nemají povoleno!

V nadpisu článku chybí jedno

zázračné slovíčko "ÚDAJNĚ". Deník, který publikoval tento údajný výrok Putina v rozhovoru s Barrosem je Italský deník "La Repubblica" a ten hovoří o tom, že ÚDAJNĚ pan Barroso prohlásil, že pan Putin mu toto v rozhovoru sdělil. O nějaké vyhrůžce není v tom článku ani zmínka.

Naše noviny a naši novináři prostě jen rádi vydávají ÚDAJNÉ věci za svatou pravdu a příliš rádi "přitvrzují" a eskalují rozpory. Vydávat domněnky a nepotvrzené výmysly za nezpochybnitelnou pravdu je manipulace se čtenáři. Naši páni novináři prostě rádi manipulují veřejné mínění a hlupci, kterým se to líbí a kterým se to hodí, jim na to rádi skočí.

Při té příležitosti jsem narazil v deníku La Repubblica na katastrofu letounu DC 9 v Italském vzdušném prostoru 27. června 1980 nad Usticou (Ustický masakr i na Wikipedia), která je velice podobná katastrofě letu MH17 nad Ukrajinou. Stojí to za přečtení. Obě katastrofy jsou skoro totožné.

vysvětlení

Dovolte, pane Cedivodo, abych vám (podobně, jako panu Novákovi) vysvětlil význam onoho "údajně". Standardní novinářská praxe (věřte nebo nevěřte) je, že informace musí být potvrzena z nezávislého zdroje. Ovšem ne vždy se podaří tu informaci potvrdit, zvláště ve zmatku a chaosu války. Proto, když informace není potvrzena z nezávislého zdroje, používá se ono "údajně". Znamená to právě : "nepodařilo se potvrdit z nezávislého zdroje", ale je to kratší. A teď pozor, přijde pointa : Slovo "údajně" neznamená ani v nejmenším, že informace není pravdivá. Naopak, je-li informace určitě pravdivá, ale "nepodařilo se ji potvrdit", i pak se použije "údajně". Ohledně zmíněného výroku, padnul v rozhovoru Barroso-Putin. Takže jedinná možnost, jak jej potvrdit, je zeptat se Putina. Proto to "údajně". Ale Barroso určitě nelhal :-)

Ne, že bych byl odborník na Rusko a

Ukrajinu. Ale před rokem jsem byl v Pitěru a mnohé se mně objasnilo: Carské paláce byly nádherné, ale někdy až přezdobené, Kateřina II. dokonce přikázala nahradit zlatý štuk žlutým, protože už i pro ni toto bylo moc. Carové všude dávali najevo moc, slávu, bohatství a vojenské úspěchy ruské říše. K tomu nabubřelé chování šlechty: Třeba dovážela máslo, sýry a houby z ciziny, protože ruský tovar byl údajně méněcenný a podřadný. Jedinec, tj. mužik a jeho život, neznamenal vůbec nic  Byl to jen předmět koupě a prodeje. Nu, a toto byzantsko-orientální uvažování bylo i v 20. století. Stalin byl krutý leč asi milovaný car, k lidskému životu úctu neměl (represe, procesy, hladomor, neuvěřitelné hazardování s životy vojáků za války) A to vše je třeba brát v úvahu..

no a dodnes se nic nezměnilo

Propaganda

Kdyby byla pravda co vyhlašuje Kyjev , že na Ukrajině je 10 000 Ruských vojáků , tak Rusové jsou již na Majdanu a Jaceňuk s Porošenkem před válečnám tribunálem za vraždění civilního obyvatelstva.

Re: Propaganda

Ukrajinců je 40milionů ty anonymní trolle a ten tribunál by musel být v diktátorském ruslandu. Válečný tribunál soudí jen zločince a to jsou v tomto případě rusáci. Putin tan stejně jednou bud stát a svět jej bude soudit, pokud se před tím neotráví jako Hitler.

stále chybí v titulku slovo "údajně"

které jinak spousta světových zdrojů používá.

Nač psát připosгaně "údajně" ? Je to jasné jak slovo Bož

„A vaše řeč budiž: Ano, ano ! Ne, ne ! Neboť cokoliv zlého lidská přirozenost ... převráceného, ohavného — nejhorší všeho je falešné slovo, lež !