Přezbrojit by asi měl,

ten šrot z dob studené války je už nebezpečný víc pro jeho vojáky, než pro nepřítele. :-)

Putler přezbrojuje? ...

To německý führer kdysi začal také.

Re: Putler přezbrojuje? ...

ta podobnost s vývojem na konci meziválečného období je opravdu dost nepříjemná.

Nějak nám ten Vladimír Vladimírovič během toho ukrajinského

mírování sešel, co? Taky když včera ukazovali záběry z tiskovky to 21.7. po sestřelení MH17, tak vypadal, že má za sebou několik bezesných nocí. :)

má toho moc

vladimir voldemortovič je zodpovědnej člověk. beze spánku a v potu tváře plánuje velikou budoucnost ruska. nebo si to aspoň myslí.

Snažím sa byť čo najviac objektívny,

ale prečo ma po prečítaní príspevkov v každej debate na tému RUS, UA a NATO (t.j. my) napadajú samé antiamerické stanoviská??

Re: Snažím sa byť čo najviac objektívny,

Obsedantně kompulzivní porucha? :)

Putler je na palicu

Nebezpecny psychopat.

Re: Putler je na palicu

na palicu? pamatuju se, že za mého mládí slovenští komentátoři říkali že machač prihrál holíkovi puk priamo na palicu... tak nevím. já myslel, že vladimir voldemortovič je šachista. ;)

To jako znamená,

že státy NATO mají podle Putina sedět doma a dívat se jak Rusové zbrojí.Co jiného se dá dělat, když vpadl na Krym a podporoval boje na východní Ukrajině? Všechno popírá, ale nikdo mu nevěří( kromě Zemana a pár rusofilu v Čechách).

Re: To jako znamená,

Paní Bílková.! NATO se cpe na ruské hranice jen co Rusko zrušilo Varšavskou smlouvu a samo se dobrovolně stáhlo z východní Evropy.  To jsou jediná ověřitelná fakta. Všechno ostatní jsou následky. Tolik k vašemu kvílení hysterických plaček na současných zmanipulovaných popravištích.

Prosím o vysvětlení

Protiraketovou obranu si představuji tak, že proti raketě Bulava namířené na Horní Kotěhůlky vyletí jiné těleso a vzájemným kontaktem dojde k destrukci - to vše ve vzdušném prostoru ČR. Jak tohle napasovat na definici, že ČR je agresor a provokatér? Zvlášť když to říká ten, který v podobných situacích s oblibou používá frázi "do našich vnitřních záležitostí vám nic není"!

Až tohle bude někdo vysvětlovat, tak by Rusům mohl naznačit, jaké byrokratické překážky má v cestě NATO, když chce cokoliv podniknout. Ono v zemi, kde dnes již znamená zítra, stačí špatně vyspaný prezident, a hned jsou speciálové na Ukrajině. U nás i jinde je cosi jménem parlament...

Nuže, na řadě je Pobaltí. Západní politici si určitě potají pořád říkají, že Putlerovi přece nemohlo úplně přeskočit, ale to neznají pravého ruského čelavěka. Který se narozdíl od Adolfa musí trápit i tím, aby jeho finanční machinace z dob, kdy byl jenom úředníkem, řešili až dějepisci a ne orgány činné v trestním řízení.

Re: Prosím o vysvětlení

Raketa Bulava na Kotehurky nejspise namirena nebude, toho je netreba se bat.  Coz je vice pravdepodobne je, ze raketa namirena na Moskvu a vypalena z Francie bude zasazena ruskou protiraketovou strelou nad Kotehurkou.  Vysledek bude samozrejme  ten samy.  A zde je ta otazka.

slyšeli jste?

Jeho Vysokoprevoschoditělstvo, gosudar, slunéčko jasné Vladimir Voldemortovič na to osobně dohlídne!

Kdo číhal za ,,bukem,, na let MH17?

Co zpráva neříká. Nemluví o tom, že by letadlo explodovalo ve vzduchu, což by byl pravděpodobný důsledek zasažení raketou pozemního protiletadlového systému typu BUK, tolik diskutovaného v této souvislosti.

Současně také zpráva ukazuje poškozené části letadla. Jde o jeho přední část. Z toho vyplývá, že letadlo zřejmě opravdu nebylo zasaženo celé, ale pouze v přední části (a to ještě z boku), což následně způsobilo jeho rozlomení působením aerodynamických sil. I to nasvědčuje tomu, že letadlo nebylo sestřeleno systémem BUK, protože ten by zřejmě způsobil poškození mnohem rozsáhlejší.

Lze již nyní říci něco nového?

Ještě před zveřejněním předběžné vyšetřovací zprávy jsme požádali o komentář i tuzemského experta. K dispozici jsme v té době měli poměrně detailní fotografie,.

Jseš si jist,

že tě tu někdo bere vážně?

Kdo číhal za ,,bukem,, na let MH17?

..... v některých případech doprovázené komentáři expertů (například v článku odvolávajícím se na expertízu německého znalce Petera Haisenka). Fotografie obsažené v nizozemské předběžné vyšetřovací zprávě jsou v podstatě totožné.

Oním dotázaným tuzemským expertem je Ladislav Lehký. Do roku 2010 byl ředitelem Výzkumného ústavu průmyslové chemie v pardubické Explosii a dlouhou dobu se zabýval převážně vývojem velkorážové munice. Dlužno dodat, že nejen její konstrukcí, ale i funkcí a důsledky. Můžeme konstatovat, že jeho hodnocení vycházející pouze z publikovaných fotografií je v souladu s nizozemskou předběžnou vyšetřovací zprávou.

Podle vyjádření Ladislava Lehkého by na trupu boeingu zasaženého raketou z protiletadlového komplexu BUK nebyly otvory v řadách, kulaté a celkem pravidelného průměru.

Hlavice BUKu by však vyvolala daleko větší poškození a střepiny by vytvořily rozšiřující se „obálku“ přibližně válcovitého tvaru. Zasažena by tedy měla být velká plocha letounu.

Re: Kdo číhal za ,,bukem,, na let MH17?

Přesně tak. Hlavice rakety 9M317 PLRS 9K37M 1 BUK (SA-17 NATO: Grizzly) obsahuje 70kg trhaviny a naváděcí systém s navedením na základě zachycení odraženého signálu od ozářeného cíle. Raketa je kompaktní 5,5m dlouhé těleso se stabilizačními a řídícími plochami 710kg těžká. Nálož hlavice vybuchuje v účinné vzdálenosti od cíle a kromě soustředěného paprsku výbušné kumulativní slože vyvrhne směrem k cíli fragmentované části krytu hlavice (a samozřejmě i naváděcí soustavy rakety). Je účinná proti cílům ve výšce od 20m do 25km na vzdálenost až 50km. Pohonná slož rakety je pevná a po přeložení na odpalovací zařízení je schopna okamžité palby. Odpalovací zařízení je způsobilé odpálit čtyři rakety samostatně naváděné na čtyři různé cíle.

Pokud by let MH17 byl sestřelen raketou 9M317 pak okamžik odpálení a celá trajektorie rakety je jasně a dlouho patrná (hluk a silná kouřová stopa), letadlo by bylo ožehnuto, roztrháno výbuchem a okamžitě by vzplanulo.