Já jsem optimista

To je snad první smlouva v našem státě, která šla vypovědět. A dokonce ji někdo vypověděl, když v jejím rámci měl být koupen zmetek.

Já to beru jako první vlaštovku, i když jedna vlaštovka jaro nedělá ;o)

Jiank - ráži 7.62 považuji za lepší - rovnou zabíjí. 5.56 pouze zraňuje, střely se snadněji odchylují z dráhy letu. A SA58 jsou výborné zbraně - na to, že je to kus klacku umí i přesně střílet a jentak se nezničí. A v lokalitách předpokládatelných konfliktů se snadno nahradí zbaveným arzenálem - AK jsou po celém rozvojovém světě.

To je 21 000 doll. za flintu

V USA je takova puska za 3-4 tisice, dalekohled denni si dva, ty nejlepsi, mocni podobne. Ovsem, maloobchodni ceny. Jinak je tu opet udesna ostuda ceskeho systemu:  co to melo byt za pusku, proc je to tajne, narusilo by se cisi soukromi? Kdyz v 80 letech US Army zkouselo pistole, vedelo se presne, jake bouchacky jdou do souteze a jak se umistily. V te bajecne CR by byly utajene i praky ci luky. Co se tyce zivotnosti hlavne, neni to lehky kulomet, ta zivotnost nemusi byt desetitisice vystrelu. A co je spatneho na Dragunovce? Jugosi ji meli v kalibru 8mm Mauser, asi by nbyl problem ji predelat na 7.62 NATO. Tozhodne ne problem na 100 milionu.

Re: To je 21 000 doll. za flintu

No ta předelávka by stála peněz. Naboj NATO, což je v USA 308, (zkrácená verse 30-06) je kradší, to by se musela vyvložkovat komora, nebo jiná hlaven, předek závěru nepasuje, ruský náboj je vzadu větší. Také zásobník by musel být jiný.

Kdepak zase demokraté udělali

chybičku?

Re: Kdepak zase demokraté udělali

Právě, že neudělali. Bolšáni by to koupili, protože by to bylo předem domluvený se soudruhama z jiných bolšánských zemí. (takhle to tady přeci léta fungovalo)

To demokrati udělají soutěž, zkoušky a když to není v pořádku, zruší to a vyberou něco lepšího. Proto taky jsou bolševici tam, kde jsou, víte?

jaký model?

a jakou pušku teda vlastně odmítli? to v tom článku není..

Správné rozhodnutí!

Jestliže ve vojskových zkouškách bylo zjištěno, že pušky nejsou dostatečně odolné, nelze jimi vyzbrojovat AČR. V současné armádě totiž musí být všechno blbůvzdorné.

Re: Správné rozhodnutí!

No spíš bych řekl, že je dost trapné, když si vojáci sami domádo přestaví Tatrovku na obrněnce a má to úspěch armáda před tím vyhodí spoustu peněž za jiné blbiny, které nelze raději ani pustit do boje. Co kdyby se zjistilo, že v boji je to leda na ... .

Především ty muzejní

zbraně jak o nich píšete (např. SA vzor 58 z roku 1958 ráže 7,62) jsou v určitých ohledech pořád lepší,než ty nové v ráži NATO(v ráži 5,56). Příkald,pokud budu někoho obléhat v normálním cihlovém domě,pak tam s ráží 5,56 vystřílím všechnu munici a budu pořád venku,kdežto s ráží 7,62 budu nejpozději při druhém zásobníku střílet rovnou dovnitř(samozřejmě za předpokladu,že dokážu opakovaně vystřlit zhruba do stejného místa.)Každopádně i s SA 58 můžu zasáhnout cíl např. na 700metrů,což byla na vojně střelba na kulometné hnízdo.

Re: Především ty muzejní

Lampasácký mozek se nezapře. Ale vy jste byl přece politruk, ne?

Zloději, zloději

Zloději, zloději, ve dne, v noci choději...

Puška s optikou a sadou nářadí za 413 tisíc korun???

Kolik z toho by šlo na úplatky?

Životností hlavně

je záležitost materialu.  To se dá rychle změnit. To ostatní, tam musí konstruktéři máknout.  Ti umí, SA58 byla skvělá zbraň.