Diskuze
KAMBERSKÝ: Jeden trest pro myslivce je málo
Děkujeme za pochopení.
Jeden trest by byl dost,
za předpokladu, kdy by čin nebyl posuzován jako neúmyslný. Pokud by výstřel vyšel ze zbraně náhodně, dalo by se mluvit o neúmyslném činu. To ale moderní zbraně při správné manipulaci neumožní. Pokud myslivec zalící a vystřelí, je to čin úmyslný. Ne každému se ale u našich soudů měří podle jeho činů. Ne všichni "podléhají" naším zákonům stejně. Jaká se nám tu "urodila" diktatura místo té neblahé "diktatury proletariátu" za posledních dvacet pět let ?
Za vraždu mladého člověka 3,5 roku !?
Ten co bránil svůj majetek a měl na dveřích proti zlodějům samostříl dostal kolik ?
Třikrát tolik ?!
Re: Za vraždu mladého člověka 3,5 roku !?
není to tím, že ten co střílel patří k nějaké "elitě" a ten zastřelený je jen nějaký tramp, co tam vlastně vůbec neměl být ?
zajímavé
Takže kdyby ho příbuzný zastřeleného picnul s tím, že se domníval, že střílí na prase, může čekat jen 3,5 roku?
pokora
Pachateli chybí pokora, když se proti trestu odvolal. Při tom dle televizních zpráv vlastně porušil skoro všechno - šel střílet pod vlivem alkoholu na zvěř, kterou řádně neviděl.
To jsou
ti tzv. lidoví myslivci. Mají všude svá želízka v ohni, nikde na světě nemají obdoby. Furt vykládají co vše pro zvěř dělají, nedělají nic, v zimě se řádně nepřikrmuje, nebo se sype to, co v krmelcích vesele zůstává a je to.... Zrušit bez náhrady a skutečně vrátit lesy vlastníkům. První v řadě by mohlo být razantní snížení výměru minimální hontby a řádní zkoušky na zbraň, ne že se to bude dávat po známosti.....
Je dobře,
že konečně má lidský život díky NOZ cenu aspoň jako závodní kůň.
