Ten pán pochopitelně lže

Pan docent Novotný samozřejmě v celé zlodějně jel, jen možná nevěděl, že jeho nadřízení zkasírují takové úplatky. S Kálavským a Tobiášem za Homolku osobně jednal, takže má bobky, že ho taky můžou zavřít. Ty pádné důvody moc nedomyslel. Technické důvody jsou blbost, protože tak jako tak by se kupovala nová, stejná mašina (s Janouchem nebo bez). A jestli si za pronájem mašiny za 100 milionů účtovala nadace 2 miliony ročně, které stejně vrátila zpět do léčby? To se Novotný snad pomátl :-)) Homolka navíc dostávala od pojišťoven zaplaceno. Při kalkulaci vycházela z ceny 55.039 za výkon a počítala 650 výkonů ročně. Takže hoši na Homolce vykasírovali cca 35 milionů a nájem 2 miliony (vracené navíc do léčby) považuje dnes pan docent Novotný (odpovědný za provoz gamma nože) za neetické. že vás hanba nefackuje.

Dbát by měla justice na to...

aby Dbalý & spol. stanuli co nejdříve před soudem, byli spravedlivě odsouzeni k nepodmínečným trestům, uhradili škody (včetně obstavení majetku) a seděli konečně za mřížemi.

Re: Dbát by měla justice na to...

No, na ceske pomery, vy byste toho chtel najednou nejak moc! :)

nadace

Ale je asi pravda, že ani nadace Charta 77 není a ani nebyla jen jakási charitativní organizace. Bez ohledu na to, že se zřejmě v článku zmínění lidé z nemocnice na účet gama nože obohatili, podle mého udělali dobře, totiž, že chtěli aby nemocnice byla nezávislá( co se týká vlastnictví nože) na nějaké nadaci. Je dojemné, jak se komunisté v Chartě 77 snažili napravit své totalitní hříchy. Nadace byla, a možná ještě je, financovaná( aspoň prokazatelně při začátcích) miliardářem Sorosem.

Na zakoupení gama nože přispěly v Česku miliony lidí,je předpoklad, že nůž byl zakoupen bez úvěru.

Re: nadace

No, ja jsem teda osebne spendoval. Hm, a jen tak otazka. Kolik asi tak tenkrat spendoval pan Pokorny? :)

Zavádějící cenové kalkulace.

Pokud by článek měl objektivně zhodnotit situaci, bylo by nutné PŘESNĚ popsat finanční toky kolem pořizování prvního nože. Typicky novinářské zkreslení už v penězích placených Nadaci, nejdřív měsíčně, pak ročně. Je to opravdu tak velký problém to prohnat kalkulačkou a poskytnout reálný pohled ? Taky je nezbytné informovat, zda si Nadace na koupi nevzala úvěr, čili, jestli vybrané peníze stačily nebo si musel zbytek půjčit. To by dost osvětlilo situaci ohledně placení nájmu nemocnicí a aspoň naznačilo, zda nájem šel jen na úhradu dluhu, či provoz Nadace nebo si z toho někdo udělal sinekuru.

Takže v zkratce : novinářská práce naprosto nedostatečná / nač studují 5 let filosofii ???/, zcela opominutá finanční situace / maturita z matematiky nezbytná /, prostě odfláknutá práce redaktora !

Re: Zavádějící cenové kalkulace.

Pane Lepko, čtěte ještě jednou. Janouchova nadace ty 2 milionu ročního "nájmu" vracela zpátky do léčby. To za prvné. Za druhé, gansteři z Homolky ročně kasírovali na amortizaci a údržbu mašiny něco přes 35 milionů korun ročně. Tak nevím, co vám na tom chybí. Vy filuto.

Normalizační komunistka

Od chvíle, kdy si prof. Janouch do čela Nadace Charty 77 v Česku vybral kovanou normalizační komunistku Boženu Jirků a údajně na ní osobně trval (toto mám z druhé ruky, nemohu to prokázat), se Nadace Charty 77 stala krajně nedůvěryhodnou. Vyvolalo to ve mně otázky, nakolik nadace, zřízená ve Švédsku profesorem Janouchem zdánivě k velmi chvályhodnému účelu (tj. aby pomáhala perzekvovaným chartistům a jejich rodinám v komunisty ovládaném Česku), sloužila skutečně pomoci, a ne tomu, aby signátáře Charty 77 a jejich rodiny pro někoho monitorovala a hlídala.

Od té doby těžko mohu této nadaci věřit cokoliv. Cokoliv, i kdyby se to znovu tvářilo jako nejlepší humanitární věc.

Re: Normalizační komunistka

To samozřejmě ani v nejmenším nesnižuje závažnost podezření z trestných činů vedení Homolky. Jen Nadaci Charty 77 nepovažuji za instituci, jehož svědectví má důvěryhodnost.