Nedal by se pojistit celý stát...

hlavně proti lidské blbosti a hamižnosti?

nemusí to pojišťovat vůbec

Pojišťvací agenti samozřejmě  nebudou souhlasit, ale  u opravdu velkých vlastníků  nemovistostí  nebo automobilového parku je pojištění hloupost.

Statisticky totiž  vydělávají pojišťovny  a  klienti tratí.

Zkuste  myslet !

Já bych viděl problém kdyby majetek pojistilo...

...proč se má stát pojišťovat u komerčních pojišťoven?

Stát je dostatečně velký od toho aby riziko unesl.

Jek je to tu zmíněno, má si dávat část peněz bokem a až se objeví škoda zaplatit to z toho. Určitě je to výhodnější než se někde pojišťovat.

Re: Já bych viděl problém kdyby majetek pojistilo...

Naprostý souhlas. Viz můj příspěvek výše.

Pojištění je  dobré jen pro malého a chudého klienta, který má například jeden dům. Pro vlastníka   1000 domů je pojištění  úplně zrátová věc.

Na havarijním

pojištění auta též prodělávám a jsem docela rád, že to tak je.

To je snad princip pojistky

že přijaté plnění je statisticky nižší, než pojistné. Jen tak se tomu, kdo se stane obětí neštěstí, může jeho škoda pojistným plněním snížit.

Pokud někdo, jako třeba právě MV, má velké množství objektů k pojištění (jako příklad vezměme havarijní pojistku auta), může být pojišťovnou sám sobě: místo pojistného dá peníze do prasátka a z toho potom hradí občasné škody. Ostatně, MV snad auta havarijně pojištěná nemá.

U těch budov to platit nebude, ale při hodnotě (3 miliardy) se mi to pojistné 2,9m zase moc přehnané nezdá. Navíc u pojistky nestačí porovnat jen cenu, ale i další podmínky, levnější pojistka nemusí být nutně výhodnější.

Re: To je snad princip pojistky

Máte pravdu, stát je velmi bohatá pojišťovna a je pitomost pojišťovat státní majetek u soukromé pojišťovny.