Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

PEŇÁS: Boj o klubovnu, stát uhájil svůj Klinický bordel

Žijeme v podivně rigidní zemi, kde je stát odhodlán bránit si svůj bordel, i kdyby kvůli tomu měly třísky lítat, ba i nějaká krev kapat (to se naštěstí zatím nestalo, i když rána do nosu už prý padla). Jsme zemí, kde právo na smetiště je ceněno víc než ochota ho uklidit a sklon k tupému a policejnímu jednání mají i jinak normální lidé.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Vránek

17. 12. 2014 15:03
Ano, nemuselo,

kdyby se oni aktvisté chovali a jednali šikovněji, bohužel jim asi

šlo o exhibici víc než o věc samou!

0 0
možnosti

16. 12. 2014 9:09
Dávno má existovat nový zákon.

Mám na mysli ten,o opuštěném majetku.Pokud někdo vlastní nemovitost,(pozemek,budovu, atp.)kterou ponechává chátrat a ta jeví známky devastace,má být dotyčnému odňata ve prospěch jiného zájemce.Případné finanční odškodnění mělo by být věcí jiného jednání v občansko-právní rovině.Pokud je to bytový dům ve městě,obci,kde např.2 roky nikdo nebydlí,zvyšovat každým rokem domovní daň o 100%,pokud nebude zaplacena,nebo do 5 let nedojde ke změně stavu,má se mít zato,že jde o opuštěnou věc.Dluh na dani atd. se odečte z ceny,kdyby došlo k dalším sporům.Ruští,italští a jiní spekulanti,vlastnící podobné objekty by měli po kšeftech.

0 0
možnosti

15. 12. 2014 19:14
Neskutečný výlev autora,

který zřejmě není zcela při smyslech. Vlastnické právo je vlastnické právo a pokud si někdo myslí, že je tím, kdo má právo rozhodovat, kdy bude a kdy nebude platit, je na omylu! Zrovna tak ten, kdo je v pozici správce majetku, který patří nějaké státní instituci, je povinen o ten majetek pečovat s péčí řádného hospodáře. Pokud tak nečiní, porušuje tím povinnosti při správě cizího majetku a má být potrestán. Obdobně i ten, kdo se vloupá do cizí budovy, zneužije ji pro své potřeby, ničí ji, dělá tam svinčík atd.. Na to vše jsou platné zákony, dost dobré a dostatečné a instituce, které je mají naplňovat. Záleží-li panu Peňásovi tak na pořádku a řádu věcí, což je samo o sobě chvályhodné a sympatické, měl by místo šílených výlevů a dělání čurbesu usilovat aby zákon dostal průchod tam, kde je to třeba!

0 0
možnosti

15. 12. 2014 18:57
Bordelek pokračuje ...

Chtěl bych vědět Bohouši, kdy bude zrušen ten zbytečný Úřad pro zastupování majetkových věcí státu. Viděli jsme ten bordel v evidenci pozemků na jaře letošního roku, když to uveřejnila TV Nova. Vypracoval ÚZMVS...a toto byl též jeho objekt...

0 0
možnosti

15. 12. 2014 17:56
Je to

stání majetek a ne soukromý, tam bych tak přísný nebyl.

0 0
možnosti

15. 12. 2014 17:11
A pak se divíme, že stát koná jako de ment

když si přečteme "diskuzi" níže, vidíme jasně, proč se stát chová jako i diot. Protože se skládá z bandy idi otů.

0 0
možnosti

15. 12. 2014 17:56
Re: A pak se divíme, že stát koná jako de ment

A navic jsou to jeste volici krupana Ovara! :)

0 0
možnosti

M. Marko

15. 12. 2014 16:40
Pane Peňási

víte něco o právní odpovědnosti za pobyt a pohyb osob v objektu ve vašem držení?

0 0
možnosti

15. 12. 2014 16:04
Lituji, ale špatná činnost státu či obce

NENÍ ospravedlnění špatných činností různých zelenorudých pošuků.

Vypadá to romanticky krásně, jak budou mít klubovnu či jak je u nich v oblibě "komunitní centrum", ale to lze docílit i legálními postupy. Jenže to se "revolucionářům" obvykle nechce, to je pro ten přestárlý plebs, místo si najít a najmout.

0 0
možnosti

15. 12. 2014 15:51
Aha...

Aha, když se mně něco hodí, vezmu si to. Hodí se mně sousedovic naditá peněženka, vezmu si ji (a pro jistotu vezmu i souseda - klackem přes hlavu).

Tak nějak to myslíte?

0 0
možnosti

15. 12. 2014 15:02
Bezzuby clanek ... Kdo stoji za celou policejni akci?

Byli to zastupitele z Prahy nebo ministersti urednici?  S autorem lze souhlasit, musime se ale naucit byt adresni.

0 0
možnosti