Zeptám se:

Autore, na té fotce u článku je ten Rumun nebo ten malý chlapec?

Jak vidno, tak zdejší

idouši Zeman a Sulc už mají jasno: Ten člověk je vinen, není co řešit. Jednak je to "cikán" (viz Zeman), jednak je předem jasné, že je to pedofil (viz Sulc).

Nu, Zemane a Aspiku, pardon, Sulci, ani zdaleka není nic jasného tak, jako že vy dva jste poměrně jasní tuponi. Slyšeli jste někdy něco o důkazním řízení nebo jen vychází ze "zkušeností", které jste načerpali sledováním přitroublých televizních seriálů z provenience USA?

Re: Jak vidno, tak zdejší

spíš sledováním zmanipulovaných bolševických seriálů čechostánsko-rusácké provenience, a provenience je z latiny, používejte své byzantsko-slovanské názvy, nebo si nějaký narychlo spíchněte, máte v tom od 19 století světovou praxi...

Rumuna, tedy

cikána?

A co ti ''znalci'' budou zkoumat?

A kolik to ''znalectvi'' bude stat?  Podstata skutku je zcela jasna: je to pedofil. Sice to asi ma v genech, ale nechat to jen tak zrejme nelze. Takze: do lochu. Nejake pekne ''tezke prace", tm uz by mu to bimbo zmeklo.

Re: A co ti ''znalci'' budou zkoumat?

Není jasné, že je pedofil. Většinu pohlavních zneužití a znásilnění dětí mají na svědomí lidé, kteří nejsou pedofilní. U zneužití nepříbuzných prepubertálních chlapců je podíl pedofilů mezi pachateli největší, ale ani tak není možné považovat za samozřejmé, že pedofil je.