Soudní senát

si nemůže nechat líbit, že by snad odvolali jeho předsedu. Je bláhové myslet si, že snad zmíněný ustoupí. Kam bychom to v té demokratúře a slepé spravedlnosti( české slepé spravedlnosti ) došli? Obecně: soudnictví a spravedlnost v Česku je něco, co funguje jen někdy a jen pro někoho. Pan Rath zřejmě nevinný není, ale práce příslušného soudu a i činnost státního zástupce pana Jiráta v této věci je podivná. Ta soudcovská cháska,spolu se státním zástupcem, není schopna, ani po tak dlouhé době a velkém úsilí, dokázat panu Rathovi, že je vinen( možná, že ani nemůže, jelikož nemá důkazy) a jen natřásá pírka. Soudcům zdar!

Re: Soudní senát

Pane Pokorný, mohl byste mi objasnit v čem dr. Rath "zřejmě nevinný není" a eventuelně to objasnit i soudu, aby konečně začal konat?

Už chápete Klausovu amnestii? Zachvíli to

budou tři roky a rozsudek kde nic tu nic. Již naši dávní předkové věděli, že trest musí následovat co nejdříve po provinění.

Re: Už chápete Klausovu amnestii? Zachvíli to

U takovýchto kauz se čeká že lidé zapomenou s vše vyšumí do ztracena nebo přijde amnestie. Čim větší gauner, tím více času.

rath se může..

..ani to k ničemu není ...má však právo na spravedlivý proces-a toho se mu a ani nikomu jinému nemůže v čr dostat když vám jednoho profesionála přes spravedlnost nahradí jiným profíkem rovněž úředníkem jmenovaným prezidentem nikým nevoleným a nikomu neodpovědným leda kámošům z kárného senátu...zkrátka cesta z jeho potíží se spravedlností vede přes ústavní soud s poukazem na to že náš bolševický trestní řád je laděn kontinuálně od roku 1950 kdy byla zrušena porota ...v žádné civilizované zemi nerozhoduje o tak delikátní věci jako je vina profesionál přes spravedlnost - státní úředník jmenovaný prezidentem...případně s dvěma poloprofíky co přísedí při zaměstnání a i kavárna přihlíží jak se společností zametá justice (a státní zastupitelství) nikoliv nezávislá nýbrž utržená z řetězu.. přeji si aby se mu dostalo toho čeho si zaslouží jako každý jiný-spravedlnosti -.nemíním tím ani pravdu ani trest jenom spravedlnost nálezanou fér způsobem pravda - to je Bůh.spravedlnost je užitečný výmysl

Re: rath se může..

Pane jo, to je zase verbální průjem... hlavně že máme demokracii a každej si může blábolit co chce.

Aniž bych se přikláněl ke kterékoliv straně.

Jen tak dumám, jestli při tomto způsobu obhajoby má David Rath vůbec šanci se dožít jakéhokoliv pravomocného rozsudku.

To by v tom byl čert, aby se během příštích dvaceti let (míň celý proces ani trvat nemůže) nenašel jediný prezident, který ho amnestuje nebo mu udělí milost.

Zdrzovani

Rathovi jde predevsim o zdrzovani. Novy soudce znamena dalsi zdrzeni o par mesicu nez novy soudce nastuduje tu hromadu spisu. Jak se muze Rath eticky branit, kdyz neeticky kradl?

Re: Zdrzovani

Jak to víte, pane? Prozraďte prosím zdroj informací o neetickém kradení. A jak vlastně vypadá kradení etické?

Lidé s poruchou osobnosti

Lidé s poruchou osobnosti (dřívější označení psychopaté) se brání všemi způsoby. Neeticky nejraději.

Na smrti starého Ratha

má největší podíl synáček, určitě když kradl věděl, že kdyby se to dozvěděl otec, že ho raní mrtvice. Nejpíš má raději peníze, než vlastního otce. Sprosté je, že teď se to snaží svalit na rameno spravedlnosti.

Re: Na smrti starého Ratha

Myslíte pane Václave, že Ratmír Rath nevěděl, že synáček krade ? Ten byl zvyklý, že o určitých lidech se nesmělo říkat, že kradou.

Rath?

Ten už může cokoli. Je to pako, důležitost sama. A v podstatě mrtvej muž.

Re: Rath?

I když je Rath tzv. politicky mrtvý muž, tak spíše shledávám na jeho útoku proti soudci Pacovskému, že mu někdo tyto kroky radí. Je divné co všechno si může v demokracii obžalovaný a souzený člověk dovolit vůči soudu a soudci. Pokud je někdo propouštěn z vazby, proč to není s jeho povinností se až do rozsudku ke kauze nijak nevyjadřovat. Rath však velmi ochotně přijímá novináře, hlavně ty bulvární, vydává prohlášení proti soudci Pacovskému atp. Může někdo vysvětlit, jak se toto může dít?