Jo, to kdyby se stalo za komunistů, že by děti

měly možnost setkat se s matkou 15 minut 1 x za půl roku. To by Svobodná Evropa řvala!!! :))))))))))))))

.......

Norští sociální pracovníci Barnevernet dělají to, co dělají každý den, unášejí děti - https://www.youtube.com/watch?v=yEGzBcbYWgw

Re: .......

Proč jen Norští. Američtí, čeští, ruští, australští sociální pracovníci, všichni unášejí děti. Jde o to, zda právem nebo neprávem. Asi se shodneme, že ani jeden extrém pro všechny bezezbytku nikde na světě neplatí. Zbytek je otázka míry a ta míra je zejména problém Norů. Tohle ale nemá naprosto žádný vztah k medializované kauze, protože tam se zdá, že k odebrání důvody, pokud byly, byly docela zásadní. Podezření na pohlavní zneužívání a modřiny po těle z bití, jsou důvody i u nás.

Jiná věc je, nakolik byly prokázány, ale to je věc dokazování, ne akademické debaty bez znalosti podkladů, které jsou ve spisu a jsou důvěrné.

Podle mne mezi další důvody přibude medializace kauzy rodiči, bez ohledu na děti. Pokud tím někomu ublížili, tak především jim, a všechno hysterické ječení je tím zároveň spláchnuto do kanálu.

Stále více

se mi vtírá myšlenka, že norská sociálka s dětmi kšeftuje.

Re: Stále více

... a zkoušel jste psychiatra ? :-)))

Hledejme podstatu

Hledání viny na oběti je obvyklá reakce, protože takový výsledek dává větší pocit bezpečí. Ale skutečnosti u tohoto případu (např. rozdělení dětí) a známá praxe norské sociálky dávají dostatečný důvod se věcí zabývat a občany ČR chránit. A pak jsou tu hlavní důvody proč se zabývat podstatou. Tím jsou pochybné tendence ve věcech rodičovství a pěstounské péče a bezhlavé rušení ústavní péče. Doufám, že diskuse kolem tohoto konkretního příkladu bude užitečná pro dobré řešení těchto problémů u nás a nezvítězí komando kolem paní ministryně Tominové, pro kterou jsou lidé kolem dobrý materiál pro pochybné sociální experimenty.

Fašistická vláda rádoby expertů

Není více subjektivní disciplíny než psychologie, zvláště když se jedná o děti. Zhruba na úrovni věštění z kávové sedliny. Hýkání zdejších socialisticky uvědomělých kádrů a pokřikování mantry o tom, že přece systém je neomylný a socialistický člověk má dobré srdce a jistě má důvod když děti odebral - co k tomu dodat? Však počkejte až budou "odborníci" jednat ve vašem životě.

Jak vidí Norsko australanka

Našel jsem zajímavý článek včetně diskuse, je ovšem v angličtině.

http://mylittlenorway.com/2011/01/the-secret-society-of-norwegian-women/

Re: Jak vidí Norsko australanka

Jo, tak nějak si představuju, že to tam chodí. Jako u nás do 50. let, nejdůležitější je, co si pomyslí lidi...

Zajímavou okolností celého případu,

také může být fakt, že rodina si medializací možná moc nepomohla. Hlavně proto, že i toto může být nově důvodem pro tentokrát trvalé setrvání dětí v pěstounské péči. Rodiče, kteří se neštítí navádět své děti k útěku z pěstounské péče nařízené soudem a vláčet je tiskem, jen za účelem vyvolání mediálního tlaku na úřady, tak to je docela diagnóza.

Samozřejmě to asi tady ječícím slepičím mozkům nedošlo. ... a jsem zvědav, která potrefená husička se ozve ... . :-)

Re: Zajímavou okolností celého případu,

Riskuji nařčení z husičky, nicméně můžete sem dát odkaz na média, kde rodiče, tedy v tomto případě paní Michaláková, navádí své děti k útěku z pěstounské péče? Nějak mi to uniko a rád bych si to přečetl nebo poslechl.

Tedy pokud se vaše tvrzení zakládá na pravdě a tyto odkazy máte.

Mám z té paní ne moc dobrý pocit

... Těžko říct

Norsko má asi stejný počet obyvatel jako Slovensko

I u nás si ve specializovaných oborech odborníci tykají. Chodili na stejnou univerzitu, jedli v jedné menze, bydleli na stejných kolejích, stejné hospody, holky atd.O tom, jak hustá je síť vytvořená tím, kdo se s kým vyspal, můžeme jen spekulovat, ale bude hustá. Zveřejněný partnerský vztah tu působí spíš jako záruka otevřenosti

Ono opsat vědecké pojednání (jak naznačuje pan. H.), aby se to podrobnější analýzou nepoznalo, je prakticky vyloučeno. To není jako diktát ve škole, který má jen jedno řešení.

No, tak co dál?

Pokud úřady přijmou námitku advokáta matky, tak zřejmě bude nutné zadat posudek novým znalcům. Vzhledem k tomu, že od zadání posudku předchozím znalcům oběhly cca tři roky, jak dlouho bude trvat, než proběhne případné nové řízení? Osobně bych řekl, že ta dáma od počátku dělala něco špatně, a to už hodně dlouho před tím, než vůbec někdo začal uvažovat o odebrání dětí.

Re: No, tak co dál?

Probrala se podezřele pozdě. Asi ji ty děcka nescházely.