Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti

Za vznik Islámského státu může mizerně naplánovaná invaze do Iráku z roku 2003. Alespoň to tvrdí komise tehdejších poradců Tonyho Blaira. Na světlo světa se má zanedlouho dostat zpráva, dokumentující pozadí invaze, exporadci ale už nyní tvrdí, že válku vedli nekompetentní, naivně uvažující lidé. A strategických chyb prý bylo od začátku nepočítaně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LW

9. 3. 2015 11:52

Kecy v kleci. Kdo má zájem o pozadí událostí, ať si přečte Bushovy "Okamžiky rozhodnutí".  Z relativního bezpečí evropského zápecí se to od kompu lacino žvaní a nadává na USA, když za nás stále jen tahají kaštany z ohně.

0 0
možnosti
MK

7. 3. 2015 16:32
Pěkné, ale kdy ty zločince

posadí na lavici obžalovaných za ty statisíce mrtvých?

0 0
možnosti
Foto

Whitewerwolf

29. 1. 2015 16:41
Náhled4

Od teroristů z IS nemohou čekat nic jen bezduchý teror. Zabývá se někdo

tím, od koho IS bere peníze? Vždyť ty operace jsou tak rozsáhlé, že z

výkupného to financovat nelze.

0 0
možnosti
Foto

Whitewerwolf

29. 1. 2015 16:39
Náhled 3

Proč Izrael se vyjádřil v tom smyslu, že raději uvidí u moci Sadata než někoho nového? Je to logické, vědí, co od něj mohou čekat.

0 0
možnosti
Foto

Whitewerwolf

29. 1. 2015 16:26
náhled 2

Co se týče samotného Sadáma, jistě to nebyl hodný strýček. Američanům velice pomohl, během ropné krize, to ho vynášeli do nebes, ale nakonec udělal osudovou chybu, sáhl na jeden z nejhorších států na Kuvajt a to USA nemohla dopustit, tak ho vytlačili zpět Ale pak se jim zachtělo ovládat jeho ropu, tak se vymyslel strašák v podobě zbraní hromadného ničení, které nikdy nikdo nenašel. Tím se protrhla hradba a najednou se po regionu rozlila hladina islamistického teroru, se kterou si nikdo neví rady Tak to dopadá když jsou u moci velmocí lidé, kteří na to nemají ani IQ, ani dobré poradce.

0 0
možnosti
LW

9. 3. 2015 14:57

To, že je nikdo nenašel, neznamená, že tam nebyly. Kurské vesnice nebyly určitě zplynovány dusíkem. A že fosgeny, sariny, somany, yperity apod. patří mezi ZHN, o tom snad nikdo nepochybuje.

0 0
možnosti
Foto

Whitewerwolf

29. 1. 2015 16:25
náhled

Z historického pohledu, lze říct, že celý ten prostor, není uzpůsoben pro demokracii evropského tipu, pokud se podíváte na mapu, tak zjistíte, že se většinou překrývá s mapou Osmanské říše. Tedy lidé jsou po staletí zvyklí na absolutistický režim, navíc Islám jako takový během Osmanské říše značně zaostal za zbytkem světa Dá se říci, že osmanská říše z hlediska víry, osmanská říše byla spíš na škodu. Zbytek prostoru si rozdělily koloniální státy jako Velká Británie a Francie a tečku tomu všemu dal německý císař Vilém, který zapletl Turecko do první světové války Všechny státy, které v tomto prostoru vznikly po 1. i 2. světové válce byly totalitní.  všechny spěly k tomu, že je převezme nějaký diktátor tu pod vlivem západu, tu východu. Ale je pravda, že vládci Egypta, Sýrie i Iráku, dělali hradbu proti fundamentálnímu islámu, to samé se dá říct o Kadafímu v Libyi .

0 0
možnosti
Foto

Whitewerwolf

29. 1. 2015 14:41
konstatování

Zákon o půjčce a pronájmu "Lend and Lease Act" přijatý Kongresem USA 11.03.1941, tím to celé začlo, od té doby to šlo s UK, od deseti k pěti.

0 0
možnosti
Foto

Whitewerwolf

29. 1. 2015 14:22
Souhlas

Problém je v tom, že UK, neměla jinou možnost, protože od konce durhé světové války jsou ve vleku USA, protože válka je dostala na kolena, přišli o vše, veškerý zisk padl na vrácení "půjčky" odzbrojit "lva"byla de facto dohoda mezi F.D.R a strýčka Joa Stalina. Jak dopadla druhá válka následkem neschopných lidí v kabinetu Bílého domu: Nechuť donutit sověty vrátit všechna okupací získaná území jak v Polsku, tak Bukovinu a další, tak i nesmyslné rozdělení Koreje, která nebyla poražená jako spojene japonska, ale osvobozena od japonské okupace. Anglie po válce ztratila naprostý vliv na vše a jen žije v iluzi velmoci.

0 0
možnosti
MK

28. 1. 2015 11:45
jedno je jisté

ať už to bylo naplánované jakkoliv a za jakýmkoliv účelem, dopadlo to zle. informací o motivaci zejména na americké straně je málo a kdoví, jestli jich někdy bude dost. ale opravdu skandální je skutečnost, že se právě premiér velké británie spoléhal na to, že když jde o mezinárodní vztahy, američané vědí co dělají...

0 0
možnosti

28. 1. 2015 11:24
Pomalu - šídlo z pytle.

Je neskutečné, promiňte mi, jak hluboko klesla úroveň diskusí v LN. Mnozí se tu odreagují ze svých mindráků, nejapní polemikou se sobě podobními. K věci, konečně vysvítá jak to bylo s intervencí do Iráku. Ale skutečními podnecovateli jsou však finanční oligarchové, pro které jsou američtí a britští politici jenom propachtovány. Jistěže nelze opomenou i Brežněvovu agresi v Afganistánuv mylné domněnce, že levicový předák, pozdější president babrák Karmal přikloní svou zemi k SSSR. I Rusi se dopustili chyby z neznalosti místních poměrů, čož ješte umocnili Američané. Afgánci mají na háku tak socialismus, tak i americkou demokracii, nelze je hnát !bjčem do ráje." Ale co je pozoruhodné, jak Blair byl ještě servilnější a ztratil selský rozum, jak bývalí socialističtí politikové vůči  SSSR. Ty tam jsou hrdé časy Albionu, teď mají ucho přiložené k poze k USA.

0 0
možnosti