Diskuze
Účelová interpretace, reaguje Hrad na výtky historika k Zemanově lživému projevu
Děkujeme za pochopení.
Právo na omyl má každý
Ale povinnost omyl uznat je povinností tím větší,čím větší a důležitější je ten,kdo se mýlí.Mít na to "svého člověka"-ubožáka ,který potí krev a vymývá vlastní mozek,aby si zasloužil svůj žold-co to je ? Králové kdysi mívali své šašky,kteří jediní měli právo říci svému zaměstnavateli do očí,,že se mýlí a jak a proč.Nebyl to ideální stav,ale co je to dnes?
Sedí si na uších
Páni
novináři si sedí na uších když říkají, že pan prezident říkal, že pan
Peroutka napsal...
Já slyším, že pan prezident říká, že Peroutka ve
svých novinách uveřejnil článek s titulkem...
Hledej slovo napsat troubo!
Nauč se číst a poslouchat trotle: "Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem ,Hitler je gentleman‘. Tentýž novinář po mnichovské dohodě napsal: ,Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky.‘"
se Zemanem to bude čím dál horší
Jeho bláboly budou mít jediný smysl, zalíbit se spodině. Za tím účelem řekne cokoliv. Že jde o snadno prokazatelné lži je mu jedno, hlavně když opilci z lumpenhospody mu budou tleskat.
P. Seník
Intelektuálové fascinovaní fašouny nebo ISILem?
To nemusej chodit daleko, vašnosto, stačí juknout na Ukrajinu...
Jeden z největších britských kanálů TV1 uvedl před pár dny film o ukrajinských neofašistech. Britský novinář, herec a moderátor Ross Kemp, jehož dílo v Británii opakovaně získává prestižní ocenění, věnoval další dokument z cyklu „Extreme World“ Ukrajině. Jeho závěry jsou zcela odlišné od názorů většiny západních médií: moc v zemi se postupně dostává do rukou agresivní ultra-pravicové skupiny.
Pamětník holokaustu v Interview na ČT asi před týdnem: Nejhůře se k nám chovali esesáci z Ukrajiny a Pobaltí (Estonska a Litvy), ti byli absolutně nejhorší.
Včera: Dobrovolnické prapory požadovaly na Majdanu rezignaci Porošenka.
P. Seník
Re: Intelektuálové fascinovaní fašouny nebo ISILem?
A protestujou snad někde intelektuálové proti fašizaci Ukrajiny, etnickým čistkám obyvatel z východu Ukrajiny?
Už i americké noviny, nejen britské, píšou o fašounech na Ukrajině, ale tady se kope do prezidenta, jak "intelektuální pisálkové" zavelí.
Když na ČT nazvali ve zprávách útok izraelských vrtulníků na automobilovou kolonu "přestřelkou s radikály", kde zahynul významný generál, bojovník proti ISIL, tak už se mi otevírá kudla v kapse - také práce "intelektuálů".
Máme jediné noviny, kde se píše řádně, s odkazy na západní novináře, ale čeští intoši, to je pokrytecká sebranka lokajů .-) .
LN: Žoldnéřské brigády v posledních měsících vyhrožovaly vládním činitelům, unášely je a dávaly najevo, že převezmou moc na Ukrajině v případě, že prezident Petro Porošenko nedokáže porazit Rusko. Blíží se bod otevřeného střetu?
Churchill ale kratce pred valkou
napsal obdivny dopis Mussolinimu. Tho tehda obdivival kazdy a zrejme pravem. Jeho chyba ale byla ze se dal do valky na strane Hitlera.
To je zajímavá práce mluvčího,
když veřejnosti sděluje samá dementi a výklady toho, co vlastně bylo řečeno a co tím bylo myšleno. Normální, možná ne tak neuvěřitelně inteligentní jedinci řeknou co chtějí a nemusí to dál nijak vyvracet ani komentovat ... . :-)))
Re: To je zajímavá práce mluvčího,
No ale co s tím, když se u nás kdejaký politický obejda cítí být povolán všelijak vykládat obsah toho, co prezident kde řekl? Je nutno si uvědomit, že naprosto žádný z těchto politiků nebyl zvolen takovým počtem hlasů voličů jako prezident. To říkám s vědomím toho, že i prezident může plácat nesmysly. Politici by si měli uvědomit, že prezident zastupuje všechny občany a nikoliv jen politické strany, jako oni politici. Občané si obsah prezidentových slov přeberou sami a žádné politiky, zejména předsedy či jiné funkcionáře politických stran k tomu vůbec nepotřebují.
Nechápu !
Nechápu jednu zásadní věc. Kdykoliv prezident republiky (zcela jedno který) něco někde řekne, cítí okamžitě různí politici a novináři, ale i všelijací "odborníci" nepřekonatelné nutkání se k tomu vyjadřovat a všelijak pronesené vykládat. Myslí si snad jmenovaní, že občané jsou nesvéprávní a nedokáží si prezidentova slova dát do souvislostí a pochopit je? Zejména se to týká novinářů a předsedů parlamentních politických stran. Myslí si o sobě, že jsou chytřejší než běžní občané a tudíž se cítí být povoláni těmto prezidentovy projevy vysvětlovat? Velice se mýlí! Oni totiž novináři a naprostá většina politiků jsou obvykle hloupější než průměrný občan. Vykládáním toho, co kdo kde řekl (nejen prezident) se tito politici a novináři, jakož i oni "odborníci" více a více ztrapňují.
to máte tak, pane Čechu Petře ...
Když on ten Zeman plácá samé nesmysly ! Když lže o významných historických osobnostech, ať už našich či zahraničních, tak to prostě historikům nedá. "Promiňte, velevážený pane prezidente, ale říkáte samé lží, střídané nepravdami a nesmysly". No a je zle :-)
Voliči Zemana, dejte si pár facek!
To snad není možné, že se Zeman bude schovávat za přihlouplého mluvčího Ovčáčka a ani sám osobně neobhájí to co veřejně řekl na konferenci? Toto už vypadá oprvdu na zásah vlády a parlamentu, to přece není možné, aby se prezident ČR takto vyjadřoval a urážel někoho a přitom lhal? To je už na impisment, t. j. ukončení mandátu takového prezidenta.
Re: Voliči Zemana, dejte si pár facek!
Impeachment, tak jak jej známe z USA u nás neplatí. Čte se to impíčment. Není to ukončení mandátu, ale obžaloba prezidenta. Vláda s tím nemá nic co do činění. Přečtěte si čl. 65, odst.2 ústavy a zjistíte, že zde plácáte nesmysly. Prezidenta může u Ústavního soudu žalovat jen senát s vědomím PS a to jen za velezradu či hrubé porušení ústavy. Pro nic jiného. Pokud prezident také plácá nesmysly či dokonce lže, není to ani velezrada, ani hrubé porušení ústavy. Je zde jediná chyba. Prezident je zvolen většinou voličů a tedy jen tito by měli mít možnost jej funkce zbavit (referendum, všeobčanské hlasování).Členové Ústavního soudu nejsou občany voleni a proto by neměli mít možnost jakkoliv a za cokoliv prezidenta odvolávat z funkce. Prezident totiž nebyl Ústavním soudem do funkce jmenován.
