čekal jsem reakci s touto citací

Na téže stránce (http://cs.wikipedia.org/wiki/Malleus_maleficarum) ale též píší:

Kramer si na překážky důrazně postěžoval papeži Inocenci VIII. Ten je roku 1484 podpořil bulou Summis desiderantes affectibus,

v níž podpořil oba inkvizitory v jejich činnosti a ve značné míře

zaštítil jejich názory. Znění papežské buly odpovídalo pravděpodobně

návrhu vytvořenému samotným Kramerem. Pozn.: Tento Kramer je hlavním autorem "Kladiva na čarodějnice". Takže tento papež se v tomto případě zachoval jako hlava mafie. Uznávám, že byl středověk, lidé pověrčiví a obyčeje kruté. Ale hlava církve jako nejvyšší morální a duchovní autorita se v tomto konkrétním případě postavila na stranu zla.

Re: čekal jsem reakci s touto citací

příspěvek, na který jsem reagoval, ze mně nepochopitelných důvodů, zmizel.

no nejaké odozvy možno sú

http://www.irna.ir/en/News/81493811/

http://www.irna.ir/en/News/81493424/

Každopádne toto sú šiiti - teda tí ktorí by sa s s wahabitmi z ISIL mlátili tak či tak.

No kto sa tým v Europe bude zaoberať, ktorý kaviarenský intelektuál si k známym frázam o demokracii , pokroku ... naštuduje niečo nové z moslimského sveta ?

Ja osobne mám dojem že tá otázka z titulky je správna, no pre Europu ani "západ" sú to zväčša rečnícke otázky na ktoré nechcú poznať odpoveď, lebo by im pochopenie odpovedí zabralo príliš veľa času a zobralo príliš veľa ilúzií o tom ako celý svet sleduje nás, ako tú najlepšiu a najvplyvnejšiu silu sveta.

Re: no nejaké odozvy možno sú

Ale je dobré si povedať že ktorí moslimovia. Pred rokmi dávali aj u nás skvelý seriál BBC Civilizácia. Tam ten kunshistorik z UK k prenkaniu moslimov povedal že "Nie je Boha okrem Boha a Mohamed je Jeho prorok" je historicky najúčinejšia dogma ktorá dokázala pohnúť najväčšie masy ktoré potom dobili skoro celý vtedajší známy svet.

Rovnako vo filme Reds z roku 1981 bolo že boľševici v Strednej Azii používali práve tieto dogmy na to aby na svoju stranu získali prostých obyvateľov.

Je otázkou kto u nás riešil čo s touto dogmou , s týmto výkladom islamu. Kto rozmýšľal ako nejak ukočírovať obyvateľov moslimského sveta ktorí častokrát nemajú nič, iba to vedomie že by mohli bojovať za Proroka. By som povedal že Rusi napríklad o tom vedia dosť, realita ich donútila zaoberať sa islamom viac ko je to bežné na Západe.

Takéto rečnícke otázky nás nezachránia , problém súžitia mislimov a "západu" je veľký a ako tu niekto vypisoval, tak sa zhoršuje

Díky vítězství císaře nad papežem bylo v naší

civilizaci náboženství odkázáno do soukromí člověka a umožněn rozvoj racionalismu a osvícenství (ne nadarmo je to osvícení). Následoval prudký vývoj techniky a vědy, která se vydělila z filosofie a tím také naše civilizace nastartovala ten růst, který jí všechny ostatní civilizace vlastně závidí a nejvíce ta arabská, která zakázala myšlení a tím její vývoj ustrnul. Islám není jen náboženství, ale také státní ideologie, právní řád a příkaz, jak žít. To je rozdíl od křesťanství. Ten měl sice v dějinách upalování, ale jen dokud civilní autority toto dovolily. No a ty se vyvíjely tak, jak uvedeno výše. Např. za Josefa II. byl poprvé zrušen trest smrti. To asi v žádné muslimské zemi není dodnes.

Upálení hejtmana Lautnera

bylo rozhodnutí CIVILNÍHO!!! vrchnostenského soudu v Losinách, podléhajícího Apelačnímu soudu v Praze. Jednotlivé soudní případy čarodějnických procesů velmi podrobně sledoval císař ve Vídni. K zastavení celé aféry, která byla nepochybně motivována zištně ze strany soudce Boblika (nedostudovaný právník, který praxi s odhalováním čarodějnictví získal u utrakvistů v Holandsku), Losinské vrchnosti (konvertovaní protestanti) a císaře, bylo dělení propadlého majetku odsouzených po třetinových podílech došlo až na velmi ostrý zásah Vratislavského arcibiskupa. To je jediné, co měla celá záležitost společného z působením katolické církve. Bylo by dobré, vrátit se v této věci od proticírkevní mystifikace soudruha Otakara Vávry k nezpochybnitelné historické realitě.

Hus neměl být upálen. Za toto rozhodnutí Kostnického koncilu se papež omluvil. Nicméně upálení bylo dle tehdy ve středověku platného CIVILNÍHO NĚMECKÉHO PRÁVA trestem za prokázané kacířství. A kacířství bylo nepochybně prokázáno.

Co tady resite nejakou inkvizici?

Vždyť ten muslimskej odpad zaživa!!!!!!!!! Ugriloval člověka!!!!!

Islám a Islámský stát

Našel jsem velice zajímavý článek: http://www.blisty.cz/art/75911.html  

Říká se v něm zhruba to, že Islámský stát je do značné míry projekt zbytků socialistické strany Baas, a že v něm jde jen o prachy a o moc. Mám hroznou chuť tomu také věřit, protože mi to do sebe zapadá.Problémem je, že jsem nenašel žádné další nezávislé odkazy, které by to potvrzovaly.

Re: Islám a Islámský stát

vy máte pocit, že když muslim upálí zajatého muslima, je ve hře náboženství?

reakce muslimských autorit je jednoznačná a drsná

http://zpravy.idnes.cz/klerici-odsoudili-is-za-upaleni-pilota-dyf-/zahranicni.aspx?c=A150204_161807_zahranicni_aba#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

No,nějak jsem si nevšiml,že by

pan Petráček řešil případ,kdy byl zaživa upálen šestnáctiletý Palestinec,který za nic nemohl židovskými občany, jako odplata za vraždu tří izraelských mladíků.Pachatelé tohoto činu byli dopadeni a správně již  byli potrestáni.To je v pořádku.Ale,pachatelé kteří upálili toho palestinského jinocha zatím potrestáni nebyli.Ta zvěrstva se stala v přibližně stejné době.A je tedy otázka, proč nedošlo zatím k potrestání těchto židovských zrůdiček stejným trestem ,jako tomu bylo u palestinských zrůdiček.

Nezlobte se ale

úplně stejné argumenty slýchám od muslimů...

Re: Nezlobte se ale

omyl, panu Pecharovi

Omyl

S tim upalenim jen dokazuji, ktere stoleti maji v hlavach. To totiz neni jediny symptom.Kdyz nasi predkove upalovali carodejnice byli taky tak daleko. To upaleni je jen nasledek. Pricina je to co maji v hlavach.