Tak nějak mi pořád chybí ten základní důvod,

proč k odebrání došlo. Jakoby ten nebyl důležitý a všichni tak nějak mlčky předpokládají, že žádný vlastně nebyl nebo šlo o výmysly a že norské úřady jsou fašisti a v Norsku nelze neoprávněné odebrání řešit nijak, než se rozbrečet do médií.

Samozřejmě předpoklad, že pokud Norové děti odebrali oprávněně, že u nás se to podaří nějak zlomit, tak to je předpoklad asi správný. Zejména proto, že naše péče o děti bude asi tak o řád horší než v Norsku, takže u nás i opravdu divná rodina je lepší, než jiná péče. Kromě toho asi není moc zemí, kde znalci dělají posudky na dálku, aniž by děti vůbec viděli (jak byl medializovaný případ).

Re: Tak nějak mi pořád chybí ten základní důvod,

Tady ve skutečnosti nejde o to, proč byly děti odebrány. Tady jde o to, proč nejsou VRACENY (!). Matka pracuje v současnostu v mateřské školce (tedy stará se o cizí děti) a Barnevernu to nevadí. Matka žije v jedné domácnosti s dětmi svého současného přítele, a Barnevern nic nenamítá. Barnevern není schopen uvést jedinou věc, kterou by měla matka učinit, aby se stala věrohodnou i v kauze svých vlastních (!) dětí ... kromě toho, že na ně nesmí mluvit česky, nesmí je pohladit a nesmí plakat. Je to jak v kafkovském románu ...

Re: Tak nějak mi pořád chybí ten základní důvod,

Problém je, že Barnevernet je nesvéprávná organizace (v lidském nikoliv v právním smyslu).

Příkladem, který to dokládá, budiž (již starší) dívka odebraná Barnevernem svým rodičům na základě udání, že jí rodiče informovali o smrti její babičky, čímž ji měli traumatizovat. Rodiče dívky si najali detektiva, který dívku (spolupracovala s ním) unesl k rodičům do Polska. Byl z toho diplomatický incident, protože polská konzulka v reakci na norskou žádost o zatykač na "únosce" mluvila o norském gestapu nebo něčem v tom smyslu. Musela se omluvit.

Indická vláda si vynutila, navrácení dítěte, kterou Barnevernet odebral, protože se v indické rodině jedlo rukama.

Ta instituce opravdu není svéprávná!