Žádnej učenej z nebe nespadl,

A nejhloupější jsou Holanďani. Copak ti troubové nevědí, že za provoz zodpovídá vlastník??

Pokud nelze viníka dohledat, tedy pokud ho majitel nenabonzuje, bude potrestán majitel.

Pokud se to někomu nelíbí, nechť se obrátí na poslance Stanislava Humla za ČSSD. Ten se zasadil o změnu zákona.

Můžou být v klidu. Dohoda bude platit pár dní.

Pak to rozetne Obama.

Re: Můžou být v klidu. Dohoda bude platit pár dní.

Dohoda nikdy nebude platit, Strelkov ji odmítá dodržet.

Nizozemsko

je v tomhle případě k smíchu. Tak jejich strana podepíše s tou partou, která sestřelení malajského letadla vyšetřuje, že nemůžou bez souhlasu všech účastníků vyšetřování zveřejnit výsledky a teď tady brečí. Ale ano, pokud by mělo dojít k zmíněnému bodu z dohody o beztrestnosti, je to špína.

Re: Nizozemsko

Po tak dlouhé době ještě nezveřejnili analýzu černých skříněk ani komunikaci letadla s věží. To, že Malajsie odmítla být součástí zmiňované komise a vyšetřuje sama je důkazem co si myslí o objektivnosti těch čtyř zemí.

Je tu ale malý zádrhel.

Přímý viník, stejně jako hliník je stále nepřítomen. Ani v Humpolci o něm nikdo nic neví. Proto by měla být především obviněna země, která měla na svém území regulérní konflikt a formálně neoznámila tuto skutečnost mezinárodní asociaci letecké dopravy. Takže tu nakonec viníka už máme. Sice nepřímého, ale logicky rovněž zodpovědného. Je zkrátka do očí bijící, že nad územím, kde běžně létala bojová letadla s výzbrojí a protiletadlové rakety, probíhal normální letový provoz. Buďto byl někdo opravdu moc nedbalý, či hloupý, nebo to tak nechal schválně. Je bezpochyby jasné, že pokud by byly uzavřeny včas letové trasy nad bojištěm, nehoda by se nestala. Jestliže pozůstalí hledají ty, nebo toho, který vystřelil raketu, hledají jehlu ve velkokapacitním seníku. A přitom další, rovněž zodpovědný viník tu už je a schovat se nemůže. A to ještě nemluvím o mezinárodním řízení letového provozu. To tehdá ještě nikdo nevěděl, že je na Ukrajině válka?

no hlavně že máme viníka, pan Čajka nám to vysvětlil

nevíme, kdo sestřelil let MH17, ale ...

Jako osoba nezúčastněná, nemající vliv na uzavření celého případu, si mohu dovolit spekulovat. Nejpravděpodobnější příčina sestřelu je omyl ruských separatistů. V té době se jim začalo dařit sestřelovat ukrajinská vojenská letadla. Propadli euforii a stříleli na vše, co ve vzduchu uviděli. V prvních minutách po zásahu se sami sestřelem chlubili. Až když vyšlo najevo, že jde o civilní letadlo, začali zatloukat. Omyl ukrajinské armády není moc pravděpodobný - separatisté neměli žádná letadla, tak po čem by ukrajinci stříleli ? A záměrný sestřel civilního letadla - to je trochu silná káva. V případě prozrazení by riskovali totální znemožnění na mezinárodní scéně a z obránců před ruským agresorem, jež podporuje celý Západ, by se stali teroristy. To by neriskovali.

Re: nevíme, kdo sestřelil let MH17, ale ...

Poté povstalci oznámili, že sestřelili bitevní Suchoj Su-25 u obce Irmino ležící západně od Luhansku. Pilot se podle nich katapultoval.Pak uvedli, že šlo o bezpilotní letoun.I tuto zprávu Kyjev popřel s tím, že žádný letoun do bojů nevyslalo.

Vzbouřenci už v pondělí oznámili zničení ukrajinského bitevníku a vrtulníku, Kyjev ale jejich informaci popřel. Není proto jasné, kolik letadel mělo být sestřeleno a zda se tak opravdu stalo.

To chlubení podle zpravodajských služeb Ukrajiny byl podvod, je tady na Lidovkách o tom článek

mediálny ohlas

Neviem či si niekto uvedomuje, no vyšetrovanie letu asi neukáže kto ten eroplán zostrelil. Na 99% ten eroplán zostrelila PL raketa, ktorú používajú ako UA, tak aj RF. Ťažko nájsť dôkaz ktorý by ukázal kto ho odpáli, najskôr by sa kao dôkaz dala použiť nejaký výstup zo satelitu že odkiaľ bola tá raketa vypálená. No tak či tak už tu boli nejaké výpisy čo tesne po zostrele hovorili opolčenci, a aj tak tu ľudia píšu to čo píšu.

Problém je inde - ako niekto napísal tak nad Ukrajinou už roku 2001 zostrelili ruský Tu-154 a dá sa dohľadať čo Rusko a Putin urobil pre pozostalých - asi to čo pre tých čo ešte dýchali v ponorke kursk. Rusko má túto obrovskú výhodu, nikoho nezaujíma osud jednotlivca. Bolo by chybou keby na tento spôsob naskočil aj Západ .

Síce - koho to u nás zaujíma. Kto má šajn čo napríklad za druhej svetovej vyšetrovali súdy ZSSR a čo súdy v UK a USA ? Napríklad, bombardovanie Drážďan ?

Re: mediálny ohlas

A proč by se mělo vyšetřovat zrovna bombardování Drážďan?

Proč protestuje ?

Nizozemsko už dříve souhlasilo, že  se výsledky  kriminálního vyšetřování  mohou  utajit, takže  mu jde patrně o něco jiného než o spravedlivý proces !?

Je to s podivem, co vláda  demokratické země dokáže pře občany obhájit. Stačí aby ji média  kryla.

Re: Proč protestuje ?

Holandská vláda jen hájí zájmy svých občanů a spravedlnost. Proto se jí nelíbí generální pardon pro ruské teroristy, kteří mají na svědomí stovky mrtvých holanďanů. Novodobí Chamberlain a Daladier - Merkelka s Hollandem nejsou uprávněni odpouštět tresty vrahům holandských občanů.

senátor Kubera dnes řekl

Když se vrátím k Ukrajině, kdo že sestřelil to letadlo? Jak to, že to ještě nevíme, i když máme černé skříňky? Protože v komisi je Ukrajina. Putin by ho ale nesestřelil, není takový blázen, aby dělal iracionální kroky. Pokoušeli se to na něj svést, což se

nepodařilo. Je divné, že nevíme, kdo to byl. Komise je ticho, nikdo o tom nemluví.

Nejbližší pravdě podle mého názoru je, že to byla Ukrajina sama. Ukrajina je složitá i vnitřně bez ohledu na Rusko a Evropu. Každý, kdo řekne názor, který není v mainstreamu, je hned maniak, rusomil a podobně.

Jde o válku v éteru a v té se vyznat neumí ani tajné služby, které mezi sebou pochopitelně také bojují.

Re: senátor Kubera dnes řekl

Ano stejné  podivné ticho, jako okolo sniperů z Majdanu.

"Vyšetřování skončilo, zapomeňte !"