Diskuze
Kontrolorům vadí výpočet platu soudců. Chtějí zvrátit verdikt Ústavního soudu
Děkujeme za pochopení.
J. Bek
Je to bordel,
ale za to můžeme již svobodně cestovat, jak říkají politici, když nevidí žádná pozitiva.
J. Krejčí 030
Kalova demagogie
Tak bylo by dobré, kdyby pan Kala uvedl svůj plat vč. náhrad. A taky to, že ho dostává jen proto, že byl ve správnou dobu v té správné straně. Jeho plat dosahuje výše základy * 2,50 + myslím 0,4 * základna+ naturální plnění.
Reálné příjmy soudců jsou výrazně nižší než reálné příjmy poslanců. I kvůli poněkud přestřeleným náhradám poslanců. To pan Kala zamlčuje. Ale poslanci by chtěli mít zpět ten "trojnásobek". Myslím si, že aktivita pana Kaly s tímto "chtěním" úzce souvisí. Protože on nemůže dosáhnout toho, aby ústavní soud zrušil koeficient pro soudce, on může dosáhnout jen toho, že ten soud zruší koeficient pro "představitele". Pan Kala podle mě jedná ve prospěch svých bývalých kolegů. Třeba za to bude zase zařazen na volitelné místo kandidátky.
Re: Kalova demagogie
Platy jek soudců, tak i poslanců jsou pro společnost nepřijatelné. Jakž takž by bylo možno je i přijmout, to by ovšem musel být státní rozpočet vyrovnaný či přebytkový, zahraniční zadlužení by se muselo viditelně snižovat a i doba jednotlivých soudních řízení by se musela blížit 1/2, max 1 rok. Takto, když poslanci poškozují svou "prací" stát a soudci připustí konání soudu 3 a více let, si takové peníze vůbec nezaslouží. To, co jsem výše uvedl je důsledkem pouze nekvalitní práce zmíněných. Pokud by běžný občan takto "pracoval" pohyboval by se jeho plat kolem minimální mzdy a nebo by se vyskytoval na Úřadu práce.