Vyhrožování peklem, zatracením apod. k nábožeství patří

Ještě, že zájemci už nemohou provozovat veřejné produkce obsahující nějakého kacíře a hromadu roští. Prý to k náboženství taky patřilo.

Halík se nám bude stále připomínat,

až do doby než začne nová volební kampaň na prezidenta republiky. Psát bude cokoliv, třeba jestli byla dříve slepice nebo vejce, jen aby zůstal stále v našem podvědomí. Je to schopný manipulátor s jediným cílem, stát se prezidentem. Znovu proto připomínám jeho pochybnou minulost za totality, hlavně v období normanlizace.

Re: Halík se nám bude stále připomínat,

No, já uznávám legitimitu a návrat Hradu skutečnému účelu a majiteli, ale pokud zde má zatím stále ještě být republikánský systém, tak by byl určitě T. Halík mnohem lepším reprezentantem státu než 2 poslední soudruzi kágébáci, případně než s. Škromach, Fischer či ROKO-Paroubek.

Někdo to označil Bibli za blábol

Jiný píše o zlých církevnících. No já ateista to vidím trochu jinak.

Tyhle "bláboly" se mi velmi líbí :http://onlineb21.bible21.cz/bible.php?kniha=kazatel

2Marnost nad marnost! řekl Kazatel. Marnost nad marnost, všechno je marnost! 3K čemu je člověku všechno to pachtění, kterým se pachtí pod sluncem?4Jedno pokolení odchází a jiné přichází,země však nehnutě trvá navěky.

5Slunce vychází a znovu zapadá,

aby chvátalo tam, odkud vyjít má......

Re: Někdo to označil Bibli za blábol

s takovou filosofií by sotva někdo založil a pečoval o rodinu, tvořil umělecká díla, vynalézal stroje, léčil lidi nebo vytvářel rekordy ve sportu. Pokud si někdo v takové veteši libuje, sotva mu bude někdo závidět. Ale učit tomu děti ve škole zásadně ne!

Ja by som sa nikdy nevysmieval.

Ale keď som si prečítal o traktáte teológa z roku 1700, dobre som sa zasmial. Postavil sa proti väčšinovému názoru a tvrdil, že Ježišova predkožka tiež vystúpila na nebesá, kde sa z nej stali prstence Saturna.

Re: Ja by som sa nikdy nevysmieval.

Jeho starosti a Rothschildovy peníze na mou hlavu… :-D

Jiná věc je, jde-li o závazné učení nějaké církve, či zda jde o blouznění jakéhosi pomatence.

okopávání kotníků

Hm, kde že se to Halík nedávno rozčiloval, že mu někdo podstrkuje názor? Přitom Halíkovi nevadí postrkovat názory klidně milionům lidí. Tohle už je fakt ubohost. Halík si zase neodpustil okopávání kotníků ateistům.

Obhajoba fanatismu

Pro mne je Halikuv postoj jen dukazem jeho vlastniho fanatismu. Hruby vysmech patri k cemukoli, k blondynam, policajtum, vegetarianum, baletakum, Polakum, Cechum, Americanum, politikum. . . Svoboda projevu, vcetne hloupeho, je zakladnim pravem a hodnotou demokracie. Pokud narusuje pravo jineho, je dalsim demokratickym institutem soud, na ktery se muze kdokoli obratit a branit se, stejne jako podat trestni oznameni. Cirkevni doktriny, at uz krestanska nebo islamska jsou opakem svobodneho projevu. Zeme se netoci, pitva je hrich, homosexualita je nemoc, AIDS v Africe je eticky problem, zena neni rovna muzi. . Tmarstvi a fanatismus, brr.

Re: Obhajoba fanatismu

Fanatismus je svým způsobem i bezuzdná demonstrace svobody slova. V tomhle má Halík pravdu..

Kdo podřezává krky?

No přece samý věřící.

Re: Kdo podřezává krky?

Už by to měli začít učit ve škole, rovnice o dvou známých, nebo nějaká konstanta:

Zeman=Blb.Bez ohledu na číslo.

církve a církevníci porušují zákon

tím, že šíří dogma o pekelných mukách lidem, kteří nespáchali žádný trestní čin. Natož, mučení je zakázané konvencí o lidských právech. Církve a sekty, které šíří vidinu pekla by měly být zakázané a církevníci, kteří toto šíření provozují, by měli být souzeni a zbaveni takové možnosti. Obzvláště ti, kteří tak konají vůči dětem a nezletilým. Trestní zákon nezná výjimku pro muka pekelná v definici poplašné zprávy, ani pro vyhrožování takovým mučením v pojmu o nebezpečném vyhrožování

Re: církve a církevníci porušují zákon

Lidi, kteří píší takové bláboly jako vy, by měli být zbaveni volebního práva.

Kdy jsem pro hrubý výsměch

Hrubý výsměch není ani tak v rozporu s náboženstvím, ale s docela obyčejnou lidskostí. Tak, jak ji cítíme, a nemusíme to svádět na Boha, který v tom může být docela nevinně.

Jsem člověk nenásilný a činí mi potíže odpovědět na hrubé násilí násilím svým. Násilí patří před soud, ale soud snad uspokojí mravnější a moudřejší lidi, než jsem já. Mně naopak činí radost odpovídat násilníkům jejich zesměšňováním a někdy i hrubým výsměchem.

Nemám potřebu se vysmívat víře. Ale tupé zločinné násilí si hrubý výsměch plně zaslouží.

Zdenek Fryz

mily Zdenku: delas si srandu z me cestiny: ja tu gramatiku uz moc neumim (mych 16 knih napsano Americtinou) ale kdybych s tebou do hospody zasedl, k memu poteseni, to bys videl jak krasne umim hospodsky. Mimo jine souhlasim s tebou skoro ve vsem. Diky

Re: Zdenek Frys

díky moc. Třeba někdy sednem do hospody a dáme pivko...