Tak se přestěhujte do pralesa

Někam do Afriky, tam vám nikdo nebude nic nutit, jen holt si těch dětí budete muset vyrobit víc, přežije jen to nejsilnější. Nepouštějte ale ty vaše infekční experimenty mezi civilizované lidi.

:-D

Tady je zas profesorů... Všem kteří umí číst a jsou schopni alespoň jednodušších logických úkonů, doporučuji knihu "Doba jedová 1,2" a "Varovné signály očkování", RNDr. Anna Strunecká a kol., literatury na toto téma je více, ale prozačátek to stačí.

A pro ty, co umějí ještě počítat: prostudujte si kolik AL obsahuje jedna "neškodná" očkovací dávka,

přepočtěte hmotnost novorozence, a vyjde Vám, kolik Al (krom dalších

"léčivých" složek) ono mimino dostane, a pak si přečtěte maximální denní dávky pro chemikálie (zdroj MZČR), a schválně, jestlipak narazíte na nějaký rozpor...

Re: :-D

Maximální denní dávka se stanovuje pro denní,tedy dlouhodobe užívání. Srovnáváte nesrovnatelné.

Ta paní nepřemýšlí o tom co říká...

Ty její výroky jsou naprosto absurdní a sobecké. Projdu jen nejkřiklavější příklady: 1.) "Já jako rodič jsem člověk, který zná svoje dítě nejlépe" - ta paní vlastním chováním popírá svá slova. Také bych mohl tvrdit, že znám své auto nejlépe, protože s ním jezdím a znám jak se chová, ale nikdy bych ho sám neopravoval. Znám nejlépe sám sebe, přesto využívám léky i doktory. 2.) "Znám spoustu maminek jejichž děti měly po vakcinaci šílené horečky, zarudlé vpichy..." - Je to snad horší, než reakce při nemoci, nepo případně úmrtí dítěte? Také znám kuřáka, který nemá rakovinu plic, přesto to neznamená, že se jí kuřáci nemusí obávat. 3.)"Zjistili jsme, že to s očkováním není úplně tak, jak nám stát předkládá" - to na internetu najdete i o přistání na měsíci, přesto to nemusí být pravda. Stát nikdy nešířil zprávy o tom, že by negativní vedlejší účinky neexistovaly.4.) "není očkovaná vůbec a je naprosto zdravá" - jak na tom bude zítra, nikdo neví.

Re: Ta paní nepřemýšlí o tom co říká...

5.) Sice jí vadí, že neví co lék obsahuje, ale přitom přiznává, že by jí taková informace byla k ničemu ("nejsem chemik"). 6.) Kdyby někdo přišel s vakcínou, která je šetrná, nemá vedlejší účinky" - taková není a nemůže být. I vzít si pomeranč může někomu ohrozit život. 7.) "po které mají děti nejčastěji nežádoucí účinky" - které jsou téměř ve všech případech krátkodobé a život neohrožující, ty vakcíny naopak život zachraňují. 8.)"a moje dítě nikoho neohrožuje tím, že je očkované" - tak to je právě ten největší problém. Ohrožuje všechny okolo, nemoc rozšiřuje, i když se u něj nemoc nerozvine.

Řada nemocí, na které se běžně umíralo,

a v některých částech světa umírá dodnes, byla potlačena a téměř vymýcena právě díky očkování. Další nemoci dosud nejsou dost dobře léčitelné pokud propuknou a jedinou možností ochrany je právě očkování. Žádná sebelepší  individuální ochrana nenahradí účinnost proočkovanosti populace. Obzvlášť dnes, v době masivního pohybu lidí.

Re: Řada nemocí, na které se běžně umíralo,

Není to pravda.

Tahle osoba

by si měla přečíst včerejší zprávu z Berlína, zemřelo tam 1,5 roční batole na spalničk y a řádí tam epidemie spalniček.

Re: Tahle osoba

pro jistotu dodám: v komunitě imigrantů z Bosny, samozřejmě dostatečně neproočkované

Snad existuje rozum.

Nevím na jakou dobu je očkování proti dětským nemocem účinné.Jen si z mládí pamatuji tu hrůzu rodičů,když probíhaly infekční vlny dětské obrny,záškrtu,nebo žloutenky.Když jste po nějaké době viděli nejhezčí spolužačku zkroucenou na invalidním vozíku,nebo kamaráda gymnasty,jako nemohoucí trosku.Další otázkou je,jak bude reagovat váš zaměstnavatel,když budete muset být tři týdny doma s dítětem pro nějakou očkovatelnou nemoc.Mnozí se totiž chovají,jako by byl rok 1850!Takové zastánkyně čehosi,jak v tomto článku,by měla i prozradit svoje povolání.Zvýšit dětem imunitu proti nemocem i očkováním,to není nic škodlivého.Alláh,Pánbůh,Jehova,Velký Manitou na vše nestačí.

stát nařizuje, nepřesvědčuje

Bohužel u státních orgánů včetně ÚS převládl extremistický názor, že bez ohledu na názor rodičů musí každé dítě absolvovat očkování předepsaným způsobem. Nechápu, proč by rodiče neměli mít možnost rozložit očkování obdobně jako před nařízením hexavaxiny. Nechápu proč je naopak právo odmítnutí očkování z náboženských důvodů.

Druhý extrémní názor prezentuje paní z článku. 

Četl jsem studii z roku 2013 ( http://www.vakcinace.eu/data/files/prezentace_hradecke_dny/2013/11_chlibekr_soucasneockovacikalendare.pdf) a tam je rozsah rutinních očkování v evropských zemích obdobný a je i vysoká proočkovanost. Ale povinnost uvádí pouze v deseti zemích - mimo ČR také SR, Litva, Bulharsko, Maďarsko, Polsko, Slovinsko atd. Zřejmě je to jakýsi pozůstatek socialismu, kdy stát řídí blaho občana, zatímco v tradičních demokraciích mají rodiče rozum sami.

Re: stát nařizuje, nepřesvědčuje

On chce nekdo ockovat rodice? Tady jde o deti a ty se nemuzou rozhodovat sami. A vzhledem k poctu blbcu v populaci je nespravedlive vuci jejich detem, aby byly ohrozovany tam, kde jde o jejich zivot a zdravi.

jsou tri deti dostatecny vzorek?

Mam treti dite,takze mam moznost porovnat :-), to je snad vtip. Vite jak dlouho trva a na kolika zviratech a nasledne lidech se musely vakciny testovat nez doslo k jejich plosnemu zavedeni? Myslite si, ze vas vzorek jednoho nenaockovaneho ditete je vyznamnejsi nez stovky milionu naockovanych deti? Vite ze nutnym predpokladem pro indikaci jakehokoli leku je to, ze jeho ucinnost prevysuje miru rizik? A u vakcin je tohle nepochybne. A to, ze mate dite ted zaplatpanbuh zdrave se muze bohuzel rychle zmenit, pak uz bude ale pozde az zjistite, ze vas experiment nevysel. A to ze je to vase zodpovednost? Jaka zodpovednost? Bude vas nekdo popotahovat za nezadouci ucinky? Nebude. O zadnou zodpovednost tady nejde, ale o zdravi ditete. A v tomhle ciste odbornem tematu je spravne, ze se deti nenechaji napospas vsem naivnim napadum neinformovanych rodicu.

Re: jsou tri deti dostatecny vzorek?

Žádné vakcíny se "intenzívně" nikdy netestovaly. Obvykle se snažily o tzv. zrychlenou registraci. Testy se prováděly tak, že kontrolní skupina dostávala pouze adjuvans. Pak se nedalo zjistit, jaký je jejich vliv. (!!!)

No, nevim...

...jsem odpurcem libertarianu, kterym vadi, co vechno jim stat narizuje... Od toho stat je. Stejne tak mi vadi lide, kterym vadi "ecka a chemikalie"...

Na druhou stranu, ockovani proti obvykle ne-smrtelnym zardenkam, spalnickam a priusnicim je opravdu spis o byznyse...

Re: No, nevim...

Když jako mladý muž v rané dospělosti dostanete v neproočkované společnosti spalničy nebo zarděnky a jejich následkem přijdete o plodnost, prevděpodobně vám to bude hodně vadit i přesto, že přežijete a že existují metody alternativní reprodukce.

Pokuty za neočkované děti

Vážená paní redaktorko,

stejně jako většina novinářů v současné době uvádíte nepravdivé informace o zvýšení pokuty za neočkované děti ve školkách a na táborech. Do dnešní doby bylo možno dle zák. č. 258/2000 Sb., uložit pokutu do výše 2 milionů, novela zákona stanovila strop za toto porušení 100 000 Kč. Nic víc, nic míň. Tudíž se nejedná o žádné navýšení pokut, ale naopak o stanovení maximální výšky pokuty. Bylo by strašně fajn, kdyby se našel alespoň jeden novinář, který si zjistí veškeré informace a nenechá se semlet davem.