David Rath měl prokazatelně několik identit. Doklady, čísla pojištění, rodné listy. Je zajímavé, že náhradníka za sebe do vězení hledal ještě dříve, než ho obvinili. Kauza 6miliónů v krabici od vína slouží k jedinému účelu. Nemít několik kauz, ale jen jednu. Soud mu na to skočil, protože některé formulace jsou tak obecné, že při další kauze ho nemohou obvinit, protože by se jednalo de iure o "stejný trestný čin", za který by byl souzen dvakrát. Řekl bych, že ta hra na jedinou kauzu mu náramně prospěla. A to doslova. Osoba David Rath má majetky na několik rodných listů, tedy ji vyvlastnit ohledně majetku pocházejícího z trestných činů pomocí kauzy Rath dozajista nelze.

proc se tomu blaznovi dava tolik prostoru?

Protože to prodává noviny a o gáži jde presstitutkám až úplně v první řadě.