Zcela fabulovaná fakta a i LN to líčí jako názor jedné strany. V empirické vědě ovšem odlišný názor není jiným pohledem na věc, ale tmářstvím. Je smutné, že tato kampaň, která už asi 10 let probíhá ve Spojených státech, přišla i do Česka. Ve Spojených státech je početná skupina populace, která ani o základech přírodních věd neví nic, a o ni se tyto kampaně opírají. Dosáhly už mnoha úspěchů, např. zákazu výuky Darwinovy teorie na školách v některých státech USA (člověka přece stvořil Bůh, ne nějaká evoluce z nižších živočišných druhů). V Česku by tmářství nemělo mít žádné místo a pokud má, jen to ilustruje úpadek českého školství.

Bohužel nejde jen o ten jeden pořad. ČT soustavně nepřiměřeně podsouvá myšlenku, že plošná očkování více škodí než prospívají, jednotlivými větami umístěnými příliš často do vysílání ČT24. (Obdobně soustavně a nepřiměřeně propaguje myšlenku, že přechod z letního na zimní čas a zpet škodí zdraví, ač už se té myšlence i v přímém přenosu  jedna z největších evropských odbornic na biologické hodiny, prof. Ilnerová, několikrát zdvořile vysmála.) Předpokládám, že jde spíš o osobní názory někoho z editorů na ČT24, nebo přímo ředitele kanálu ČT24 Šámala, kdo to soustavně podsouvají do vysílání.

Bylo by ale dobře, kdyby se vedoucí programoví pracovníci ČT dovzdělali na úroveň 21. století.

Dobrý den, píšete o fabulovaných faktech. Zde na webu Rozalia ovšem MUDr. Gandalovičová, která v pořadu vystoupila, uvádí, z čeho čerpá - http://www.rozalio.cz/index.php/o-ockovani/s-odborniky/776-prilis-mnoho-adjektiv-velmi-malo-faktu-reakce-mudr-j-gandalovicove-na-clanek-jak-hluboko.

Můžete prosím uvést, co je tedy vyfabulované?

Právě na to, co si MUDr. Gndalovičová, jak píše ve svém článku, vygooglila. Protže všechny ty odkazy, které ona vygooglila, jsou právě reakcí středoproudých médií na hysterickou americkou kampaň proti očkování ve 2. polovině minulého desetiletí. Mám na ni vzpomínky přímo z první ruky, paní doktorka si zapomněla nevygooglila, že Sanjay Gupta, ač je už řadu let více televizní osobnost než neurochirurg (jeho původní profese), je stále rozumný a soudný člověk a neriskuje svou pověst tím, že by propagoval nereprezentativní data. A tak nikdy nezapomněl zdůraznit, že ač existují jednotlivé případy (v třísetpadesátimilionových Spojených státech), kde existuje podezření, že autismus mohl být spuštěn imunitní reakcí organismu na očkování, ve velké většině případů nic takového nenastalo. Franka de Stefana mám tu čest i znát a pro jeho vyjádření to platí ještě silněji. (Může se vyjadřovat primárně jako odborník, nemusí mluvit jazykem televizní hvězdy.) Od té doby ale uplynula řada let a mezitím

další studie hypotézu závislost autismu na předchozím očkování dále oslabily.