Diskuze
Vyražené zuby, zlomeniny. Ochranka na Hlaváku mlátí bezdomovce, varují terénní pracovníci
Děkujeme za pochopení.
V době okupace území EU bojovníky Islámského státu je to způsob, jak ochránit nádraží před terorismem.
Myslím, že sociální terénní pracovnice jsou poněkud ujeté. Na to být homeless, válet se na hlavním nádraží a chlastat tam krabicové víno, žádný nárok neexistuje. Ochranka zjistila, že když jim dá na budku, tak třeba i vypadnou a trestní oznámení jaksi nepodají. Homeless po léta zneužívali toho, že když si tam lehnou, tak s nima nikdo nic neudělá. Teď ochranka zneužívá toho, že oni nic neudělají s tím, když je v koutě zkope.
ty blbečku, "nárok" existuje na to, že tě nikdo nesmí mlátit. a jednou z povinností státu je chránit občany - všechny občany! to je totiž vůbec první a nejdůležitější atribut a z něj vyplývající povinnost každého státu od nejstarší dob.
Š. Apolen
O ochrankách už si nedělám iluze. Stačily mi tři měsíce zkušební doby, abych zjistil : " Ochranku už nikdy ne " ! Jsou to totiž většinou kšefty vyhozených lampasáků a esenbáků. Vedou to tak, jak se naučili ve svých bývalých zaměstnáních.
Mam ten dojem, ze nadrazi neni nejaka uschovna lidi, stitici se prace, s nadmernou konsumaci lacineho vina. Vzdycky byla pro potrebu lidi cestujicich.
Š. Apolen
Čekárny na nádražích zrušili, protože se do nich cestující, čekající na přípoj začali bát vstoupit.
J. Hanke
A proč na to nádraží ti houmlesáci chodí, když tam dostanou na budku???
Nejspíš tam praktikují SM. Takže je to OK.
SM není snad zakázané???
M. Komárek
Proč je bílý heterosexuální muž v této zemi jediným tvorem, který nemá nikde zastání?
Kdo by taky chtěl vybydlet byt od cikánů.... Úřad ombudsmana a ústavní soud jsou dvě instituce, které je třeba zrušit, neboť obě jsou ovládany pseudohumanisty odtrženými od reality. Je zajímavé, že provokace zkorumpovaných státních úředníků byly označeny jako nehumánní, kdežto soukromému vlastníku je určováno koho má ubytovat ve svém vlastním bytě. Ústavnímu soudu v čele se soudruhem Rychetským se zase nelíbilo, že lidi pobírající sociální dávky by za tuto pomoc v nouzi měli odvádět státu nějakou práci.... Příjde mi to všechno postavený na hlavu. Dneska snad každý pobírá nějakou sociální dávku, příspěvek na bydlení nebo dokonce úřad sockám kupuje pračky a lednice...
Újetý jste spíš Vy. Pořádek dle Vašich představ je tak asi v Rusku.
Jinak na těch sockách docela dost profituje řada podnikatelů. Takže je otázka, jak to s těmi dávkami vlastně je. Nebo kdo myslíte, že vyhrává, když socka prohraje všechny peníze v automatu v herně zřízené MF díky drzému porušení zákona ?
P. Bryndza
makám jako šroub od večera do rána a od rána do večera,aby mi z daní mohli strhnout prachy na tvé živení,ty kůže líná,tak mi dopřej jednu volnou neděli....
S. Vor
nádraží vždy přitahovala a přitahuje různé dobrodruhy a týpky (pro mne z neznámého důvodu) takže tato skupina jen pokračuje v tradici plus to,že jsou v pozici social.a společenských vyděděnců.Nikdo ani já prostě nesnese ten pohled na ně z celé řady důvodů.Proto je to do jisté míry středem pozornosti městských vyhlášek a bezpeč.složek ve smyslu co se shromažďování lidí týče.Ale ať se mi nesnaží namluvit,že jsou pro tyto agentury nějaká hrozba.Jsou to nešťastní ubožáci,psychicky labilní a nevypočítatelní ,ale současně mnozí podvyživené a slabé trosky a jistě při jejich způsobu života (pokud se to vůbec dá ještě tak nazvat) i nemocní.Takže zákroky na hranici hrubého násilí se mi příčí.Pochopitelně,že je musí zpacifikovat,ale ne je zbít jako psy.Vždyť zasahujou ve skupině a ne jeden na jednoho.Reaguji na to proto,že celá dlouhá léta,kdy měla pod palcem nádraží v Praze i na Florenci ukrajinská mafie tak tam žádná hlídka nebo agentura ani nepáchla natož aby zasahovala aby nedostali po tlamě.
V. Karbanová
"Sepsali petici, v níž žádají veřejnou ochránkyni práv Annu Šabatovou o pomoc". Odpověď z kanceláře: "Paní ombudsmanka se bude Vaší záležitosti věnovat hned, jakmile vyřeší urážku Romky- figurantky, které při fingovaném zájmu nebyl pronajmut byt."