Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kramný je egoista a narcista bez empatie, řekla u soudu psycholožka

Petr Kramný, který čelí obžalobě z vraždy manželky a dcery během dovolené v Egyptě, trpí podle psycholožky Heleny Khulové poruchou osobnosti. Je to prý narcista a egoista. Expertka u soudu také řekla, že u něj chybí smutek po ztrátě blízkých.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

9. 7. 2015 16:34

Neumím si představit, jak by elektrickým proudem o napětí 230 V zabil dvě zdravé osoby. To se ani nebránily? To by je předtím musel uspat (omámit) a to by asi pitva prokázala. Navíc v Egyptě se používají proudové chrániče (ochrana zeměním v saharském písku smysl nemá), a ty jsou mnohem citlivější.

 Navíc  svědci, kteří vědí, že jejich výpovědi (i s plnými jmény) budou okamžitě naservírovány "lidu všeznalému" jistě na sobě pociťují mediální tlak. Zvážil to soud, když povolil tento "přímý přenos" ?

Nezastávám se Kramného, ale ta snaha usvědčit "sprostého podezřelého" mi připadá hodně křečovitá.

0 0
možnosti

9. 7. 2015 16:08

má strach z opuštění? proto je zabil? tak to se měl odprasknout taky!!!

0 0
možnosti

9. 7. 2015 13:45

Chápu,že jsou geniální zločinci.Jeden dokáže střílet a zasahovat oběti oběma rukama s pistolemi.Zde vzniká druhý,který to provede elektrickým proudem a žádný jistič není mimo funkci!A mechanika provedení?Musel také odizolovat sebe od oběti!

0 0
možnosti

M. Komárek

9. 7. 2015 13:50

Pane Šrámku, izolujte raději od sebe své věty mezerníkem, tak jako to dělají lidé na celém světě už po staletí.

0 0
možnosti

P. Hrušovský

9. 7. 2015 13:18

Kramný tvrdí, že je otrávila voda. Ale proč tedy neměli i další obyvatelé hotelu žádné problémy? Další podivná věc je to, že těla byla převezena do Čech BEZ vnitřností, tudíž se otrava nedá prokázat. Kdo vnitřnosti vyndal a proč a kde jsou či co s nimi v Egyptě udělali? Tam je třeba se ptát, tady je už pozdě, důkazy zmizely.

0 0
možnosti

9. 7. 2015 13:22

To chcete vytýkat Kramnému, že egyptští patologové se zřejmě přiučili od Tutenchamónových balzamovačů, kteří cpali vnitřnosti do kanop??

0 0
možnosti

9. 7. 2015 12:28

No, bral bych takový posudek s rezervou - psychologie není exaktní věda a její výsledky jsou obvykle jen jakési věštby z kávového lógru. A v podsdtatě na objednávku. V tomto případě se přímo nabízí podezření, že celá žaloba je z příčiny nedostatku přímých důkazů postavena na vodě a této důkazní nouzi má napomoci dotyčný posudek. Případ je bezesporu složitý, a asi nejsou vyloučena překvapení, ovšem když soud pere veřejně špinavé prádlo a důkazy jsou shledávány z výpovědí "hearsay", to nesvědčí zrovna o pevnosti celé causy.

0 0
možnosti

9. 7. 2015 12:46

á švagr nastávající= takový lump se švagrovský nebrání,ty psycho.

0 0
možnosti