Diskuze
Kramný je egoista a narcista bez empatie, řekla u soudu psycholožka
Děkujeme za pochopení.
Neumím si představit, jak by elektrickým proudem o napětí 230 V zabil dvě zdravé osoby. To se ani nebránily? To by je předtím musel uspat (omámit) a to by asi pitva prokázala. Navíc v Egyptě se používají proudové chrániče (ochrana zeměním v saharském písku smysl nemá), a ty jsou mnohem citlivější.
Navíc svědci, kteří vědí, že jejich výpovědi (i s plnými jmény) budou okamžitě naservírovány "lidu všeznalému" jistě na sobě pociťují mediální tlak. Zvážil to soud, když povolil tento "přímý přenos" ?
Nezastávám se Kramného, ale ta snaha usvědčit "sprostého podezřelého" mi připadá hodně křečovitá.
má strach z opuštění? proto je zabil? tak to se měl odprasknout taky!!!
Chápu,že jsou geniální zločinci.Jeden dokáže střílet a zasahovat oběti oběma rukama s pistolemi.Zde vzniká druhý,který to provede elektrickým proudem a žádný jistič není mimo funkci!A mechanika provedení?Musel také odizolovat sebe od oběti!
M. Komárek
Pane Šrámku, izolujte raději od sebe své věty mezerníkem, tak jako to dělají lidé na celém světě už po staletí.
P. Hrušovský
Kramný tvrdí, že je otrávila voda. Ale proč tedy neměli i další obyvatelé hotelu žádné problémy? Další podivná věc je to, že těla byla převezena do Čech BEZ vnitřností, tudíž se otrava nedá prokázat. Kdo vnitřnosti vyndal a proč a kde jsou či co s nimi v Egyptě udělali? Tam je třeba se ptát, tady je už pozdě, důkazy zmizely.
To chcete vytýkat Kramnému, že egyptští patologové se zřejmě přiučili od Tutenchamónových balzamovačů, kteří cpali vnitřnosti do kanop??
No, bral bych takový posudek s rezervou - psychologie není exaktní věda a její výsledky jsou obvykle jen jakési věštby z kávového lógru. A v podsdtatě na objednávku. V tomto případě se přímo nabízí podezření, že celá žaloba je z příčiny nedostatku přímých důkazů postavena na vodě a této důkazní nouzi má napomoci dotyčný posudek. Případ je bezesporu složitý, a asi nejsou vyloučena překvapení, ovšem když soud pere veřejně špinavé prádlo a důkazy jsou shledávány z výpovědí "hearsay", to nesvědčí zrovna o pevnosti celé causy.