Jen maňáskové divadlo ,,justiční mafie,, před veřejností a test, co ještě slušný občan snese!

LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD

jako součást ústavního pořádku České republiky

Ústavní zákon č.2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.

Článek 23

Občané mají právopostavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řádlidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnostústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.

I ODS má svého ,,havlína,,. Třeba ho proklepnout. Hlavně jak mu stoupla hodnota majetku.

Na jedné straně neodpustí žádná instituce ani korunu člověku, který v 18 letech zjistí, že za něho rodiče neplatili poplatky za odvoz domovního odpadu nebo nezaplatili nějakou pokutu za černou jízdu a najednou má ten 18-letý platit desítky tisíc - a na druhé straně soud klidně odpustí vězení člověku, který jako starosta a parlamentní politik přijal úplatek 40 milionů za to, že hluboko pod cenou prodal majetek Chomutova, kde byl z božího dopuštění starostou,

V této zemi něco hodně smrdí.

Žijeme v bezprávním absurdistánu. Proto jsou veškeré diskuse k ničemu.

Nekorunovaná carevna ,,justiční mafie,, by měla držet ústa a krok s máslem na hlavě, kdy ,,kam vítr tam plášť,, , 

tedy přepřahá podle potřeby.

Je něco špatného na tom, že nechce nechat na svobodě darebáka, který za úplatek 40 milionů prodal hluboko pod cenou majetek Chomutova?

Uměl byste vysvětlit své rozhořčení nad tím, že kvůli podivnému propuštění Nováka z vězení podala kárnou žalobu?

Dne 13. 12. 2013

Podání (podnětu - trestníhooznámení) na Vrchní státní zástupkyni vPraze JUDr. Lenkou Bradáčovou, Nejvyššíhostátního zástupce Brno JUDr. Pavla Zemana,jejich podřízených státních zástupců, případně jinéosoby.

Ve smyslu § 158odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), vplatném znění (dále je ,,trestní řád,,), podáváme tímto podnět - trestníoznámení pro okolnosti nasvědčujícímu tomu, že byl spáchán trestný čin Vrchnístátní zástupkyní v Praze JUDr. Lenkou Bradáčovou, Nejvyšším státním zástupcemBrno JUDr. Pavlem Zemanem, jejich podřízených státních zástupců, případnějiných osob a to tím, že ač podletrestního řádu měli konat, nekonali, ba dokonce kryli rozkrytí takto závažných věcí (viz níže): ,,Podnět -trestní oznámení na plk. Mgr. Pavlu Kopeckou, příslušníky GIBS, případně jinéosoby,, , ,,Podnět (trestní oznámení): Servisní podpora letounů CASAC-295M,, , ,,Podání (podnět - trestní oznámení)na ministra financí Ing. Miroslava Kalouska, úředníky mi

ministerstvafinancí, případně jiné osoby,, , které měly být naprosto jednoznačně, zahájeny postupem podle § 158odst. 3 trestního řádu.

"Důvodné podezřenína trestné jednání spočívá i v tom, že JUDr. Lenka Bradáčová (kryta NSZ BrnoJUDr. Pavlem Zemanem) zneužívala přesně nezjištěným způsobem své pravomocivyplývající z její postavení vrchní státní zástupkyně Vrchního státníhozastupitelství v Praze či nesplnila takové povinnosti proto, aby nemohla býtřádně policejními orgány objasněna hospodářská a jiná trestná činnost osobz vysoké politik y za nejzkorumpovanějších vlád Topolánka a Nečase, justice,policie, GIBSu a lidí okolo ní napojených, jako organizované zločinecké skupiny."

Výše a nížeuvedené osoby, případně jiné osoby, se tak mohly dopustit trestného činu podle§ 329 trestního zákoníku ,,Zneužití pravomoci úřední osoby,, , podle § 330trestního zákoníku ,,Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti,, , případně jinéhotrestného činu.

Naše justice

rozhoduje o výši svých platu a vlastně o všem. Jde jim hlavně o peníze. Mají nejvyšší platy že státních zaměstnanců a stále chtějí víc.

Hoděj vám na stůl  ptákovinu,abyste se měli o co hádat a nestarali se o "čistočistě" vymakané Andrejkovi miliardy a lukrativně " prodané OKD socialistickým svazákem ve funkci ministra financí (oni můžou dělat cokoli) Zubáčkem Bóžou.

Nekorunovaná carevna ,,justiční mafie,, by měla držet h..u a krok s máslem na hlavě. 

Náměstkyně Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem JUDr. Lenka Bradáčová (2003 - 2012) se nikdy nezajímala o SETUZU Ústí nad Labem (zavražděný Mrázek, Pitr vs. Babiš), o Mosteckou uhelnou (švýcarští prokurátoři požádali KSZ Ústí nad Labem o právní pomoc, Bradáčová jim neodpověděla, odjela na dovolenou a její nadřízený Křivanec švýcarskou žádost přeposlal Rampulovi do Prahy), o privatizační kauzy Appian Group, o ústecké kmotry Oulického (ODS), Bendu (ČSSD, LEV 21) či Housku (ČSSD). Ústecký kraj měl přezdívku "Severočeské Palermo", ale Bradáčová s Kubicem nasadili největší síť odposlechů v dějinách české kriminalistiky na opozičního poslance Ratha a ve středních Čechách..

Vám vadí, že Bradáčová podala kárnou žalobu na soudce. který propustil z vězení mnohamilionového korupčníka Nováka jen na "záruku" obskurního motorkářského klubu, že Novák už bude hodný?

To už jsme dospěli tak daleko, že kriminálník nepůjde sedět, protože se za něho zaručí pár kamarádů třeba ze spolku zahrádkářů nebo jiné zájmové organizace? Je vůbec něco podobného možné v civilizovaných zemích?

Cituji : "Nad nápravou bývalého senátora a starosty za ODS Alexandra Nováka odsouzeného za rozsáhlou korupci s požehnáním soudu bdí místo vězeňského personálu motorkářský klub z Mostu. Soudce si o chování propuštěného vězně může průběžně vyžadovat informace, ale také nemusí. A samotným motorkářům, skončí-li jejich převýchova například tím, že se Novák vrátí na dráhu zločinu, nehrozí už vůbec žádný postih."

http://www.novinky.cz/domaci/369445-motorkari-ruci-za-zkorumpovaneho-exsenatora-prevychovu-nikdo-hlidat-nemusi.html

Mně se celá "Kauza Novák" jeví jako test české justice, co snese občan. Ano, vážená justice, snese takřka všechno.