Nizozemsko odmítlo předat novinářům dokumenty týkající se malajsijského boeingu sestřeleného nad územím Ukrajiny, oznámil televizní kanál RTL Nieuws.

Média se odvolala na zákon o otevřené vládě a zaslala interpelaci ministerstvu bezpečnosti a spravedlnosti se žádostí poskytnout informace mající vztah k tomuto případu. Avšak ministr Ard van der Steur oznámil, že přes to, že se jedná o informace pro společnost skutečně závažné, pokládá vláda v čele s premiérem Markem Ruttem za „mnohem důležitější udržet celou věc v tajnosti".

Dříve už Nizozemsko předalo řadu dokumentů týkajících se vyšetřování, jak se ale ukázalo, je většina informací na papíře tajná a byla zaškrtnuta černým inkoustem. Van der Steur prohlásil, že tyto dokumenty jsou určeny pro vnitřní potřebu a mohou poškodit vztahy Nizozemska s jinými zeměmi.

Rusko už dřív vyzvalo všechny země, které jsou zapojeny do vyšetřování, aby zveřejnily údaje o havárii boeingu na Ukrajině.

to je dlouhodobě neudržitelný postoj. už jen kvůli pozůstalým.

Nizozemská vláda odmítla prozradit podrobnosti o tajné paktu mezi členy společného vyšetřovacího týmu, který zkoumá sestřelení letu MH17. Pokud některý z účastníků, včetně Ukrajiny, nechce, aby byly informace zveřejněny, tak budou uchovány v tajnosti. (20.11.2014)

Taky AC24?

AC24 30.11.2014:

...a aby se ten už tak zářivý příklad konfliktu zájmů ještě více stvrdil, tak byla nedávno odhalena údajná „tajná dohoda“ uzavřená JIT, podle níž má kterýkoliv člen zakázáno uvolnit důkazy. S tím, že jsou všichni členové JIT pro-NATO a rozhodně naježení proti Moskvě, by takováto „dohoda“ mohla zabránit odhalování kriticky důležitých důkazů, čímž by v podstatě překrucovala závěry, k nimž vyšetřovatelé dospějí, aby byly konkrétně zaměřené k pomoci jejich širší politické agendě ve Východní Evropě. Kdyby byla členem JIT i Malajsie, tak by se tím schopnost zadržovat důkazy u ostatních členů značně snížila, a je nejspíš pravděpodobné, že takto bizarní dohoda by byla nemyslitelná, nerealizovatelná a asi i nepředstavitelná..."

AC24? Aha, tak to jo. Máš fajn zdroje, pobavils.))

Proč o tom se obě strany dohadujete jsou jasné důkazy že to udělali Rusové a separartisti.Akorát to má ještě pan Kerry někde už rok v šuplíku,protože na žádost několika stran je ještě nepředložil.Nebo že by si pan Kerry stejně neviděl do úst jako Lavrov?Jak jsem psal politici je jedna svoloč lžou až se jim od huby práší a je jedno odkud jsou

Co takhle raketa s nálezem Putinova DNA? To už by kremrole aspoň trochu vyměkly?

Pokud USA usoudí, že to bude nezbytně nutné, není pochyb že tam taková raketa nalezena bude.

Pro pana Balcara, Podešvu i Nováka

Málo známé video z místa pádu MH17 z 20.7.2014 od reportéra SKY NEWS. Ukazuje jak až příliš volný přístup měli lidé, včetně novinářů, na místo katastrofy a jak ani reportér této společnosti neodolal a do TV ukazoval osobní věci obětí. Za to se později po pobouření  v tisku omluvil.

https://www.youtube.com/watch?t=47&v=uNzh1l9oy0E

Obdobné, podstatně drastičtější video již z 19.7.2014 od španělského reportéra se mi ani nechce zveřejňovat

Tak, pane Venci, odkaz na tu tiskovku jsem vám předložil já, když vy jste se k ničemu neměl:

https://www.youtube.com/watch?v=UKCaEmvhr6w

A teď by mě zajímalo, jaké jsou námitky proti tam prezentovaným informacím - kromě poněkud negramotné tlumočnice... Předem upozorňuji., že to, co jste tvrdil, že tam bylo řečeno, jsem nikde nenašel. Ani v ruské, ani v "rusglické" verzi...

Ale třeba to najdete a dáte čas, kdy se to objevilo.

Tak jen do toho!

No a co ? Rus prezentuje ruskou verzi. Všichni víme, že Rus popírá svou účast na sestřelu. Takže nic objevného.

Někdo víc věří tomu, někdo onomu. Kdo letadlo sestřelil, to zatím jasné není. Naproti tomu je zcela jasné, že letadlo spadlo na území separatistů, že separatisté byli na místě jako první, že další nezávislí pozorovatelé byli připuštěni až po řadě dní a vyšetřovatelé ještě později. No a co asi separatisté na místě dopadu dělali, když tam nikoho dalšího nevpustili, to ať si uváží každý sám.

a co tam teda dělali? Presumpce neviny? :o)

bylo to na ukrajinském území, tak Ukrajina měla udělat všechno proto, aby se pozorovatelé dostali na místo nehody co možná nejdříve. Že nedělali ukrajinci nic, to je jen alibismus. Odpovědnost je na jejich straně.

Na beton za to může Rus!!!

Zřejmě, možná asi, považuje se. Pokračování novinářského seriálu fabulačních teorií, účelově stavěných. Už docela směšné.

Asi vyšetřuje jeden vyšetřovatel, který je občas nemocný, na dovolené, občas na školení jak má vykládat příčinu katastrofy a tak se nemůžeme divit, že po roce něco nalezl.

BBC ve svém komentáři uvádí, že jde o sedm fragmetů, údajně z rakety BUK, o kterých vyšetřovatelé říkají, že není prokázána jejich "příčinná souvislost" se sestřelem letadla.

19. března holanský novinář oznámil, že před čtyřmi měsíci sebral na místě katastrofy sedm fragmetů, údajně z rakety BUK, o kterých se vyšetřovatelé vyjádřili, že by uvítali každý důkaz u kterého by mohla být prokázána nezpochybytelná "příčinná souvislost" se sestřelem letadla.

Je to možná náhoda, že se objevilo dvakrát zrovna sedm fragmentů. údajně z rakety BUK, u kterých je pochybnost o "příčinné souvislosti" se sestřelem letadla.

Nebo jde o stejné fragmenty, které ztratily průkazní hodnotu protože je ten novináž odcizil z místa pádu trosek. Pokud jde skutečně o stejné fragmenty, pak to svědčí o úplném zoufalství holanských vyšetřovatelů, kteří nedokázali zajistit důkazy a část trosek odvezli teprve

čtyři měsíce po nehodě.

http://www.bbc.com/news/world-europe-33865420

Vy by jste mlžil podle kremelského zadání i kdyby na web uniklo Punťovo selfíčko s posádkou BUKu.

Ano vyšetřovat něco, kde byla uklízecí četa separatistů je dost zoufalé.