Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

KAMBERSKÝ: Černým hubám nenaléváme

Omluva bez odškodného – rozhodnutí litoměřického soudce Jiřího Šlapala je nejlepší, jaké mohlo v kauze diskriminace nájemníka zaznít. Jakkoli se nebude líbit ani aktivistům, ani xenofobům.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

26. 8. 2015 14:14

CO TO JE "DISKRIMINACE?"

Ono totiž mnoho tzv. diskriminace je způsobeno tím, že stát se snaží hodit náklady své "sociální politiky" na bedra téměř náhodně vybraného občana a snaží se mu znemožnit se bránit!

Velmi dobře je to popsáno v článku "Všichni jsme rasisté," vydaném kdysi CEP. Ono totiž zjišťování informace o konkrétním člověku, jak si představují dobrodějové, znamená NÁKLAD a to se často nevyplatí. Mnohem levnější je člověka, který vypadá rizikově prostě odmítnout a vzít jiného i s tím rizikem, že ten odmítnutý by možná pracoval dokonce lépe.

Přímo do očí to bije u všech kategorií zaměstnanců, kterým je obtížné dát výpověď, proč takové vůbec brát, když to zakládá problém do budoucna? Nebo, pokud prvních 14 dní platí nemocenskou zaměstnavatel, proč by měl brát potenciálního marodéra???

Zrušte "sociální výhody" a bude po diskriminaci!

0 0
možnosti

26. 8. 2015 13:59

Jeden Cikán někdy před 20 lety vysvětloval v televizi vztahy mezi Cikány takto: "Když se ke mě nastěhuje bratranec s rodinou, nemohu ho vyhodit." Pak je jasné, že nikomu s touto morálkou bych byt nepronajal. Vyhodit ho je totiž velice obtížné.

0 0
možnosti

23. 8. 2015 21:23

Omluvu by si zasloužili především všichni neromové. Ne veřejnou, ale projevenou v činech, aby konečně platilo ono "padni komu padni". Aby jednou skončila ta skutečná a bolestivá diskriminace poctivých a slušných. Ale kdo by se jich zastal? Snad ti, kteří takoví nejsou a nikdy nebyli, proto jsou v politice?!

0 0
možnosti

19. 8. 2015 6:03

Soudce se z toho tak snažil vykličkovat až mu uniklo, že ta realitka jen plnila zadání svého klienta. A také to, že vyžadováním byť jen omluvy sám mocně přispěje k dalšímu zvýšení společenské nechuti k Romům. Což ostatně má na triku i divoká marxistka Šabatová ve funkci ombudsmana.  Není se co divit rozeštvávání skupin občanstva mají marxisté v genech. Což ostatně samo říká, že tato osoba nená v této funkci co dělat.

0 0
možnosti

17. 8. 2015 17:42

Příště holt realitní agenti budou muset říkat: "Neprodáme vám to, ale neřekneme proč!".

0 0
možnosti

J. Švejk

17. 8. 2015 14:11

Kde je cikán, tam je problém. Všichni to víme, ovšem v demokracii je vše naopak.

0 0
možnosti

P. Seník

17. 8. 2015 4:15

Cikáni jsou dobří i špatní (byť teď je tu jakási vlna těch špatných ze Slovenska a bůh ví odkud, která je mediálně hodně viditelná), jako jiní - Židé, Češi, Němci, Američané. Jsou hluční, ale ne všichni (rodinka bydlela u nás v baráku, slyšeli jsme je jednou za rok, když slavili narozky tatínka).

Problém je, když ti co pracují, dostávají místo mzdy almužny, a tihle "někteří hluční" nepracují a s 5 dětma dostávají 17k na ruku dávek (a všude křičí diskriminace). Pak to holt vypadá, že tu jiní nežijí (ti odešli dávno za lepším) a máme tu "syndrom" nyní známý u imigrantů. Strach, že si naběhnu. Tento strach ale vznikl dík špatné práci lidí v politice (zákony) a na tom mají lví podíl podlézavá média, že Kamberský...

0 0
možnosti

M. Komárek

16. 8. 2015 23:17

Pane Apolene, ještě jednou - kolik pronajímáte vlastních bytů?

0 0
možnosti

M. Komárek

16. 8. 2015 23:34

takže nepronajímáte. To je právě ono. Vy kazatelé dobra nejak předpokládáte, že to dobro budou vykonávat ti ostatní, vy to budete jen kázat. To samé je s uprchlíky. Nadšeně kážete o pomoci, ale na mé otázky, jestli a jak vysoké platíte daně, kolik přispíváte na charitu, vždy zarytě mlčíte.

0 0
možnosti

M. Komárek

16. 8. 2015 23:17

Přál bych soudružce Šabatové, aby z platu  našetřila na 2KK, které poté za půl mega opraví a vybaví. Poté jej pronajme za pár tisíc romské rodině, která nejpozději druhý měsíc přestane platit a do soudního vystěhování napáchá na bytu škody za několik set tisíc. Po opětovné renovaci si Šabatová dává inzerát. A přijme opět romskou rodinu? Co myslíte?

0 0
možnosti

P. Ritter

16. 8. 2015 23:22

Nechci být šťoura, ale musím připomenout, že uvedený případ se nestal dnes, ale v roce 2013, kdy byl ombudsmanem Pavel Varvařovský a jeho zástupkyní byla Jitka Seitlová.

Šabatová s tím případem nemá nic společného.

0 0
možnosti

16. 8. 2015 22:27

majitel bytu si může přijmout jakéhokoli občana a může kohokoli přijmout odmítnout.  Zkušenosti s cigány jsou tak zoufale alarmující (ve dne chrápou---v noci řvou jak divá zvěř), že jejich zastánce bych povinně a násilím  nastěhoval do jejich bezprostřední blízkosti. Naše zákony fandí lotrům.

0 0
možnosti

P. Ritter

16. 8. 2015 22:40

Máte naprostou pravdu, ale Cikánům bohužel vyloženě nahrává "antidiskriminační zákon" z roku 2009 - je to zákon 198/2009 Sb. s názvem "Zákon o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů "

Jak vyplývá i z názvu, tak tento zákon má vliv i na ostatní zákony a posiluje práva Cikánů na úkor nás ostatních.

0 0
možnosti